Il menu del video:
0:00 – Presentazione del video e la scelta di ignorare gli haters
2:17 – Udinese-Venezia
5:52 – Verona-Inter
13:35 – Conclusioni
Per collaborazioni: luca.marelli@corax.business
Per contribuire alla buona riuscita del canale basta un piccolo contributo: https://www.paypal.com/paypalme/IlBlogDiLucaMarelli?locale.x=it_IT
Seguitemi sui canali social:
Facebook: https://www.facebook.com/avv.LucaMarelli/
Twitter: https://twitter.com/LucaMarelli72
Instagram: https://www.instagram.com/luca_marelli_lm/
#SerieA #Arbitro #Calcio
26 Comments
Perdonami, ma dire che in episodi come quelli di Lautaro non vedremo mai il VAR vuol dire che commetteremo sempre degli errori e il VAR perde di utilità. Non c'è nulla di soggettivo in quell'intervento. Un arbitro capace, rivedendo quell'intervento al replay non dirà mai che non è rigore. Sfido qualunque arbitro, con un po' di credibilità, a rivedere quel replay e dire che non è rigore.
Abbi pazienza.
E con ciò non voglio screditare il lavoro che fai, che apprezzo e seguo con molto interesse, ma non sono assolutamente d'accordo con questa cosa che hai detto.
Una domanda sul contatto Lautaro/Hongla. Se l'arbitro ha visto il contatto sta a lui valutarne l'entità: ma cosa succede se l'arbitro non lo ha visto? Come si fa a sapere se non ha fischiato il rigore perché ha valutato il contatto non sufficiente o se non lo ha proprio visto senza chiederglielo? Se questa è un''applicazione corretta del protocollo Manganiello non ha sbagliato, ma allora il protocollo è sbagliato.
Se solo una persona riuscirà ha capire il regolamento in maniera più chiara il tuo impegno sarà stato ripagato
Buongiorno. In riferimento al rigore dell'Inter stai dicendo che se l'arbitro è coperto e non vede, il VAR non può comunque intervenire perché l'intensità del contatto è di esclusiva pertinenza dell'arbitro? Per me è una follia regolamentare. Questa totale preclusione verso la "moviola" è una cosa folle che produce decisioni folli. Ma cosa ci rimette l'arbitro di campo nel dire "ero coperto e non ho visto bene"? Quale lesa maestà si compie?
Quindi se il sig. Marelli dice che l'intensità del contratto non è abbastanza alta il var non può intervenire, se invece il sig. Marelli dice che l'intensità del contatto è alta il var doveva intervenire. Mi sembra assolutamente oggettivo e ineccepibile. Nessuno può avere dubbi. Per essere chiari è rigore al 100%, senza nessun dubbio, però l'intensità non era sufficiente perché il var lo dicesse. Credo che in oltre 2000 anni di storia della filosofia, una acrobazia del genere non si sia mai sentita.
Lazio Spezia a Cagliari il var non è intervenuto oggi nonostante che l arbitro a visto benissimo è intervenuto.
Perché?
Come si fa a non essere rigore questo….che senso ha dire. È rigore. Ma la var non può intervenire.? Siamo alla. Mafia x caso…… Scandaloso irrati alla var ancora contro dopo juve Inter.🤔🤔🤔🤔🤔
Pensiero mio, mai rigore per l inter quello su lautaro
Anche io mi trovo in disaccordo sulla sua valutazione del possibile rigore per l'Inter: se l'arbitro non vede nulla il var deve intervenire. Se non interviene in questi casi allora non serve a nulla
Presa dalla circolare dell'AIA:
Per decisioni soggettive, ad esempio intensità di un contrasto falloso, interferenza in un fuorigioco, considerazioni su un fallo di mano, una “revisione sul campo” è appropriata.
Quindi si può intervenire o no?
Quindi, riepilogando, l Inter avrebbe dovuto giocare con un uomo in più dal 30° e non ha avuto un rigore netto…e a 8 dal termine stava ancora pareggiando.
Ottima comunque anche la spiegazione del regolamento var…cosi quest'anno avremo ancor più partite irregolari (che non si compensano, non prendiamoci in giro)
Ma dove tanti dubbi ? É rigore nettissimo.. lo vede anche un cieco.. per fortuna non é stato determinante !
Lautaro calcia l'erba, e cade se quello e rigore allora siamo messi male
Dici che il Var è tagliato fuori, ma allora perché c'è stato un controllo VAR? L'arbitro non era perplesso dopo l'azione ma aspettava l'avvallo del var alla sua scelta. Infatti in sovrimpressione è apparsa la scritta che era in corso un controllo VAR
Ma il var sul fallo su Lautaro ha eseguito un check
Secondo lei andrebbe bene ridare spazio al var come nella stagione 2017/18?
Io ricordo che l'anno scorso il VAR poteva intervenire anche per "serious missed incident". Il contatto di Verona non lo è?
l'arbitro doveva andare allo schermo e rivalutare l'azione.
Buongiorno, visto l'episodio del fallo sul portiere di Lautaro, secondo lei perché alcuni suoi colleghi hanno dichiarato ieri sera che assolutamente non c'era il fallo del giocatore del genoa su meret del Napoli? Sostenevano inoltre che il var non sarebbe potuto intervenire, è vero che l'arbitro di Genoa Napoli gesticola molto sul fatto che ha visto è per lui non è fallo, ma secondo me è giusto che sia intervenuto il var in quanto dalla immagini var si vede meglio che il giocatore del Genoa va verso Meret guardandolo e senza poter intervenire sulla palla esattamente come Lautaro. Cosa ne pesa?
Buongiorno Luca, tifo Reggina e vorrei chiederti un’opinione su un episodio a favore della mia squadra ieri sera in serie B (Reggina-Ternana arbitro di Martino). Al 63° l’arbitro fischia (senza indicare inizialmente il dischetto) un intervento del portiere della Ternana su Rivas e dopo qualche secondo di consultazione col var assegna il rigore. I miei dubbi sono due:
– il portiere colpisce Rivas in uscita ma quasi contemporaneamente trova anche il pallone, in questi casi è rigore?
– dal replay si nota che l’arbitro era un po’ lontano ma comunque non impallato e credo in posizione buona per giudicare l’episodio. L’intervento del var in questo caso è ‘lecito’ o hanno in qualche modo contraddetto il famoso protocollo?
Grazie per i tuoi video sempre chiari ed esaustivi e buona fortuna per la tua esperienza a DAZN.
Spero troverai il tempo di rispondere a questa curiosità.
Molto bene le analisi che hai fatto però devo dire il rigore per l'Inter per me netto ma manganiello coperto non vede doveva intervenire il var, fallo di lautaro sul portiere netto gol annullato regolarmente ma a Genova (giocato in porta) è meret che entra sul giocatore del genova con il.ginocchio quindi gol regolare però ci può stare ma più attenzione comunque tue opinioni ottime diciamo al 95% difficile al 100
ma l'anno scorso se l'arbitro non vedeva un contatto non arrivava il var a dirgli "vattelo a vedere" ?
non interverrà Mai, salvo episodio a favore della Juventus
Ieri sera era molto deciso contro l'Inter, chissà perché qui stesso episodio valutazione opposta. Ce lo può spiegare cortesemente?
Perché qua il VAR non può intervenire e su RANOCCHIA BELOTTI deve intervenire????????
A distanza di mesi, viste le chiacchiere di questi ultimi giorni mi chiedo, perché gli episodi a favore dell'Inter creano sempre critiche e scalpore mentre quelli non dati si fa silenzio e bisogna accettarli senza se e senza ma. Qua il Var non può intervenire e non viene dato un rigore SOLARE mentre, a Torino si ricorre al Var con conseguenti polemiche. Detto questo, è sempre bello leggere e sentire inutili lamentele.