Share.

41 Comments

  1. Carlos Alberto jogou dms, tem Champions. Problema dele q era indisciplinado, brigava todo canto q jogava, se tivesse tido longevidade num bom time, galera respeitaria ele bem mais.

  2. Carlos Alberto era um grande jogador com qualidade,apareceu jovem no Porto de Portugal fazendo gol em final de Champions League de título mas nunca conseguiu dar continuidade e se destacar na europa. No Brasil tinha seu destaque mas nunca conseguiu estar na prateleira dos grandes jogadores do futebol brasileiro,nunca conseguiu ser protagonista em nenhum clube e acabou sendo mais 1 grande jogador no meio de vários outros nada de diferente,e ainda era um jogador polêmico que arrumava briga nos clubes onde jogava.

  3. O problema do Carlos Alberto é que ele jogou pouco tempo em alto nível. Os 3, 4 primeiros anos dele foram os únicos que dá pra respeitar, no fluminenses, porto e Corinthians. No Vasco apesar de ter jogado bem, já não era a mesma coisa, era mais na força do que qualquer coisa…

  4. Carlos Alberto nunca teve auge, mas os jogos que ele jogou o que pôde, ele é melhor que Arrasca sim e mais dinâmico que Ganso, mas Ganso no auge, esse som durou o auge um pouco mais, e era muito diferenciado, meia clássico, muito inteligente em campo, achava passes que quase nenhum 10 depois dele fez.

  5. fã do futebol do arrascaeta, mas como a pergunta se refere aos dois no auge, eu também vou de carlos Alberto, esse pela saco jogou muito, e mesmo sendo bem novo ele peitava os medalhões pelos clubes que passou, tinha muita personalidade.

Leave A Reply