Quelles sont aujourd’hui les différences entre football de club et foot de sélection ? Pour moi, une des plus grandes, c’est la fierté qu’on a à voir son équipe nationale représenter tout un pays. Alors évidemment on a un sentiment d’appartenance avec un club, mais je considère que ce n’est jamais le même. Partant de là, j’ai toujours eu du mal à voir un sélectionneur entraîner un pays dont-il n’est pas originaire.

Une rumeur, qui restera sûrement un fantasme, envoyant Hervé Renard sur le banc de l’Algérie m’a motivé pour lancer ce débat. Est-ce que ça vous dérange aussi ? Quels sont les avantages et concessions qu’il faut faire pour développer le football de certaines nations ? Suis-je un vieux con d’avoir cet attachement qui de toute façon n’a jamais été une règle ? Jusqu’où mon biais de français explique t-il cela ?

00:00 Introduction
01:32 Mon opinion sur la nationalité d’un sélectionneur
07:59 Outro

#CoupeDuMonde #CAN2024 #Euro2024

______

💭 Tous mes réseaux sociaux : https://linktr.ee/talkmyfootball
✉️ Contact : talkmyfootball[@]gmail.com

34 Comments

  1. Après c'est ton point de vue de français

    Mais part exemple en Belgique en est part nature beaucoup moin nationaliste et sa dérange pas

    Puis part exemple en Belgique il n'y a pas d'entraîneur de haut niveau pour les diable

    Je pense que sa dépend du point de vue

  2. Je peux comprendre pour une petite nation. Mais pour l'Argentine, la France, le Brésil, l'Angleterre, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, les entraîneurs doivent être de la même nationalité.

  3. Je comprends totalement que certaines nations plus petites n’aient pas trop le choix de faire appel à des entraîneurs étrangers pour avoir un niveau suffisant mais ce qui est triste c’est de voir de temps en temps des grosses nations du football mondial avec de nombreux coachs dans les grands championnats mais qui préfèrent prendre des coachs étrangers.

  4. C’est un plus c’est évident.
    Mais c’est aussi facile de dire ça quand on est un grand pays. On a clairement plus de choix dans un pays où le foot est développé que dans un pays où il manque de structure, d’anciens joueurs etc etc

  5. Après pour les cas comme Hervé Renard en Algérie ou en Cote d'Ivoire, il y aussi la question de la francophonie qui rentre en jeu je pense. Donc on reste un petit peu dans le même esprit que l'identité nationale mais de manière plus élargie, avec "l'uniformité linguistique" (je sais pas cmt on pourrait appeler ça..)
    Sauf exception, je vois mal les pays africains francophones aller chercher des coachs espagnols ou germanophones par exemple. (Je crois que c'est un peu moins vrai pour les pays africains non francophones, mais on y a malgré tout plus de chances d'y croiser un coach anglais que dans un pays francophone comme le Sénégal pour sur..)

    Donc voila, juste pour rajouter encore plus de nuances, et montrer qu'il y a aussi tout un entredeux entre le choix d'un coach local ou étranger. Même avec des apports externes à un pays, on est encore très loin de la transformation du foot de nations en foot de clubs je pense (et heureusement bien sur..)

  6. Moi la question que j’aimerais te poser c’est si un pep, klopp ou un ancelotti disais vouloir entraîner l’équipe de France. Ne voudrais-tu pas voir ce que ça donnerai ??

  7. Pour ma part du moment que c'est pas Domenech, n'importe qui peut sélectionner n'importe quelle équipe du moment qu'il respecte et s'intègre à l'esprit et à la culture du pays. Après on pourrait aussi avoir un sélectionneur de façade aidé par un compétent.

  8. C’est bien que tu aborde ce point. La France n’est pas le meilleur pays pour les entraîneur mais a toujours réussi à ramener ses meilleurs entraîneurs sur le banc de la sélection et n’a quasiment jamais eu de coach étranger.

    A l’opposé des pays comme le Portugal qui a beaucoup de coach de haut niveau, a un sélectionneur étranger (c’est assez paradoxal) et ils n’ont jamais réussi à attirer les grands nom portugais sur le banc de la sélection (mourinho, Jardim, AVB, ect)

    PS: pour les 5 grand championnat qui produisent des meilleurs coach que la France c’est vrai que pour l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne.
    L’Angleterre n’a aucun grand coach… d’ailleurs aucun coach anglais n’a gagné la PL

  9. Je trouve que ça dépend des cas… Au début, je n'avais pas tant de soucis avec le fait d'avoir des entraîneurs étrangers pour les élections nationales, mais je suis devenu un peu plus mesuré…

    Je m'explique : je suis Belge. Ces dernières années, nous avons eu comme sélectionneur l'Espagnol Roberto Martinez. A sa nomination, je trouvais plutôt que c'était une bonne idée. Bon tacticien, et n'avait pas entraîné de sélecion nationale auparavant. Avec la campagne à la CM 2018, on avait tous l'impression en Belgique que Martinez était heureux, qu'il avait limite trouvé un pays d'adoption, et qu'il était vraiment attaché à la Belgique (plusieurs articles sortaient dans la presse pour dire que sa famille et lui étaient heureux ici). Dans ce cas, je trouve que c'est assez chouette, dans le sens où le type aura envie de tout donner pour le pays…

    Puis est arrivé la CM 2022, et après sa démission, il n'a fallu que quelques semaines à Martinez pour signer au Portugal… et tenir limite le même discours que quand il est arrivé chez nous. C'est peut-être idiot, mais j'ai vécu ça limite comme une trahison. Comme si ce qu'il disait avec la Belgique était totalement faux…
    Maintenant, nous avons Tedesco, et même si j'aime bien le personnage, je me suis surpris à douter parfois de sa sincérité… parce qu'on ne sait jamais au final…

    Enfin, tout ça pour dire qu'avec un entraîneur de la même nationalité que la sélection, cette question ne se poserait pas, ou moins en tout cas

  10. Pour moi je pense que le sélectionneur doit être un fils du pays, il doit aussi représenter le pays, connaître le pays et ses réalités, avoir ce patriotisme donné. Je trouve étrange les pays comme le Portugal, la Belgique, etc..qui ont tellement de bons ou grands coachs mais prennent des étrangers pour gérer leurs sélections,

  11. Je suis d'accord surtout qu'il y a un point que tu n'as pas évoqué mais depuis le départ les rencontres sportives entre nations est un moyen de montrer ce que ton pays peut faire de mieux en la matière…. Produire des joueurs talentueux est aussi important que de produire des coachs tout aussi talentueux….
    Sinon c'est contourner le problème et au contraire être injuste

  12. Je suis assez d'accord mais ça marche pour les nations qui ont le privilège d'avoir une grande panel d'entraîneur, mais les compétences de l'entraîneur doivent toujours être privilégiés à sa nationalité, pour moi la nationalité est un plus mais pas le facteur X

  13. en faite je vois le fait d aller chercher un entraineur étranger parce que ceux de sont propre pays ne sont pas assez bon, comme si on avait pas de bons gardiens et que du coup on allait en chercher dans d autres pays… le coach fait parti de l équipe, tout comme le staff… et c est pas parce que dans le pays ils n ont pas le niveau qu il faut aller en chercher ailleurs… personnellement, je considère toutes les personnes présentes sur le bord du terrain comme quelqu'un de l équipe… qui représente son pays… que le cuisinier de l équipe ne soit pas du pays, ca ca ne me pause aucun problème, mais que tout ceux qui font le déplacement jusqu' au bord du terrain ne le soit pas, la ca me pause un problème…

  14. Salut Mickaël. Je trouve le point assez difficile à aborder vu que les sélections ayant eu des parcours mémorables ont eu des coachs étrangers. Je sais que C'est des exceptions mais des Sénégal 2002, Grèce 2004 et Zambie 2012 m'ont personnellement marqué (surtout en 2012😢). L'argument de l'image du pays se tient, je te l'accorde. Je trouverai juste dommage de se priver d'aussi belles histoires pour ça.

  15. . En dehors de Zidane et Deschamps qui en France est capable de mener l'équipe de France ? Sans solution, on bouderait Klopp, Guardiola et piocherait être Kombouaré et Antonetti ? On aurait payé pour avoir autre chose que Domenech voir Santini et Blanc à un moment. Kovacs à son époque à pu relancer l'équipe de France avec pour adjoint un certain Hidalgo personne n'a pleuré et on était dans les années 70, on est en 2024 et lui nous sort son violon grinçant du coach estampillé. Vous imaginez Zidane sans Pintus ? Comment accepter que son club de cœur soit entrainé par un coach étranger et ne pas l'accepter pour un entraineur national ? Son ressenti pour le football de club et le football national et bien il y a 20 ans, on le tenait pour le football de club et le football de village, de district disons. Il n'y a pas si longtemps on critiquait des clubs sans joueurs issus du centre de formation, on a établi des règles contre ça, n'empêche que Monaco ou le PSG affichent des équipes sans joueurs formés au club ( Zaïre Emery excepté) et avec des entraineur étrangers sans que personne ne s'émeuve. L'Angleterre a eu Capello et Eriksson avant les catastrophes et de trouver Southgate au bout de la nuit ( il ne devait faire qu'un intérim). Un entraineur national doit avoir une dimension international d'où les difficultés du Brésil, de l'Allemagne, de l'Italie, d'en trouver un car c'est si rare. Si Zidane entrainait l'équipe d' Algérie vous diriez quoi ? Zidane ne peut plus entrainer l'équipe de France, c'est un traite ? Un entraineur national doit connaître son football national, les entraineurs mais également ce qui se passe sous d'autres cieux.

  16. il y a du bon et du moins bon renard même si il a multiplié diverses sélection il a gagné plusieurs Can avec la Zambie et la côte d' ivoire après on peut parler de rehagel qui a fait de la Grèce un champion d Europe maintenant certaines sélections africains ne prennent des entraîneurs étrangers qui ne sont pas forcément très bons et qui pourrait laisser leur chance a des entraîneurs locaux qui pourrait faire briller leur sélection Cissé pour le Sénégal belmadi pour l Algérie au début n était pas forcément cottee avant de prendre leur sélection et de gagner
    Si l Angleterre par exemple n a pas forcément énormément de grand entraîneur je suit surprit que l Italie n ait pas été cité dans ta vidéo ce pays qui a produit énormément de tres grand entraîneurs dans son histoire

  17. Tout dépend vraiment de l'entraîneur et du pays.

    Dans un pays de foot avec beaucoup de grand entraîneur je privilégierais naturellement les " locaux" dans l'équipe nationale.

    Mais sinon je préférerais largement prendre un étranger plus professionnel et avec un meilleure niveau, de plus grande connaissances etc.

    Comme en club finalement.

  18. Pour rebondir sur la performance, c'est évident que c'est plus facile quand t'es Français (Zidane, Haize, Deschamps) ou espagnol (Del Bosque, Enrique, Guardiola) mais pour reprendre le cas de la Belgique (mon pays) qui était habitué à reprendre des sélectionneurs belges modestes parce que ça collait parfaitement avec nos joueurs mais quand, en 2008, une génération avec Eden Hazard, Vincent Kompany, Thomas Vermaelen, Moussa Dembélé, Kan Vertonghen, Kevin De Bruyne, Romelu Lukaku débarque, qu'ils évoluent au sein de la crème du football de club, bha désolé, le coaching limité mais belge ne suffit plus, quand tu passes d'un Guardiola à un coach belge aux idées limitées, c'est dur… Et ça s'est confirmé avec Wilmots, excellent meneurs d'hommes mais tactiquement aussi dégueulasse qu'un Domenech, que tu arrives au Brésil en 2014, en n'ayant pas travaillé les CPA (littéralement, nos corners ressemblaient à rien, pas un seul corner potable de tout le tournoi), et qu'en 2016, on est pas foutu d'outsmart tactiquement le Pays de Galles…. Un petit pays footballistique comme la Belgique se doit de mettre à profit une génération dorée (sans nécessairement la convertir en titre), on n'a pas ce luxe français de remplacer un Varane et Umtiti par des Upamecano et Konaté, des Benzema par un Mbappé ou un Pogba par un Zaïre-Emery

Leave A Reply