🇫🇷 Lucas Hernandez, risque fou ou malin du PSG ?

Jvou l'avais dis

Frérot respecte les rivalités, peu importe le niveau des deux équipes, ce qui compte c’est comment ils entament les match. Tu n’es ni parisien ni marseillais je ne sais même pas pourquoi tu oses critiquer. Concentre-toi plus sur tes vidéos d’actualité et fais pas chier sur le reste

Quand c’est Zidane ça les dérange pas mdrr

Il perd sa place depuis 2 ans et je crois pas qu'il va se remettre de sa blessure tres recurrente. C'est 1 tres mauvais recrutement.

Tes pas parisiens , tu déteste pas les marseillais comme nous

Quelle barbe, elle fait jaser dans toutes les chaumières de France !

Le mec à quand même le LOGO DE 'OLYMPIQUE DE MARSEILLE AU FOND DE SA PISCINE. Faut arrêter, ça à encore une signification.

Bon d'entrée de jeu je te rejoins sur toute la ligne, l'analyse est très bonne et merci pour ça ! Ceci étant dit, je vois un peu le pari parisien d'un autre œil.

Déjà Lucas Hernandez était une cible ultra prioritaire pour le club, et même si Campos se fait taxer de clown depuis son arrivée au club (non que ça soit totalement démérité), la réputation de son équipe de scouting n'est pas à faire.
Il existe de nombreuses raisons pour laquelle un joueur échoue dans un club, l'échec du profilage en amont peut être une raison, mais elle est loin d'être la seule. Ce que je veux dire par la c'est que si des Soler ou des Ruiz n'ont pas réussi au PSG, inculper uniquement Campos serait complètement déraisonnable, d'ailleurs en cas de vente l'avenir nous le dira. Cela dit on a eu suffisamment d'exemples ces dernière années de joueurs qui se cassent la figure au PSG, et rebondissent meilleurs que jamais l'année ou ils quittent le club.
Finalement, sans être particulièrement un défenseur de Campos et sans avoir forcément envie qu'il reste au club, je me refuse de dire qu'il est un incompétent complet, et je crois encore réellement aux qualités qu'ils ont (lui et son équipe) en matière de profilage de joueur.

Bon si j'ai voulu faire ce petit point contexte c'est justement parce selon moi c'est ce qui change la donne dans ce dossier. Parce que si en effet à mon échelle de simple supporter j'estime également que se positionner sur d'autres profils aurait surement été bien moins risqué, j'ai cette conviction que le pari a été muri.
En soit, on a pas besoin de se poser plus de 5 minutes avant de citer une vingtaine de paris complètement fou déjà fait par le PSG, et d'ailleurs pour la plupart ça ne s'est pas forcément bien fini, mais la ou c'est différent c'est que cette fois le club semble mettre toutes les chances de son côté. Pour commencer même si il existe toute sorte de métabolisme et de raisons pour lesquels un joueur se pète, on peut partir du principe que techniquement il n'est pas impossible de mettre tout en sorte pour qu'un joueur ne se pète pas ou moins. Et sans parler de Lucas, il y a déjà un paquet de profils qui justifient de s'améliorer dans ce domaine, ensuite Paris ne met pas tous ses œufs dans le même panier sur ce dossier, oui les profils défensifs sont friables, mais ils compensent en étant nombreux (Lucas, Kimpembe, Skriniar, Marquinhos, Mukiele, Danilo, Bitshiabu), et d'ailleurs plusieurs rumeurs annoncent que Paris se place encore sur d'autres profils (Antonio Silva par exemple). Si tous ces joueurs évoluent bel et bien à Paris l'année prochaine, le PSG pourra se permettre d'avoir au moins 1 joueurs de niveau équivalent s'ils évoluent à 3 derrière, et 2 s'ils évoluent à 2 défenseurs centraux.

En bref, je te rejoins complètement sur le fait que Paris prend un énorme risque, et je n'ai rien pour tenter de rassurer sur le fait que la blessure arrive ou non cette saison, d'ailleurs je pense même qu'il y a plus de chances qu'il se pète que l'inverse.
Ce que j'ai essayé d'expliquer c'est que l'opération est à mes yeux un High Risk High Reward sur son profil seul, mais finalement si le risque ne paie pas, les conséquences ne seront pas pour autant néfastes, il ne sera qu'un énième joueur qui n'aura pas réussi à Paris sans influencer l'équipe par son échec.

Bon j'accorde aussi que mon optimisme dépend grandement de plusieurs données, déjà le fait que Paris recrute un dernier profil (sans être nécessaire, ça confirmerai à mes yeux que le pari vaut le coup), mais surtout son prix, faire un pari sur un joueur à 35M c'est pas la même que sur un joueur à 60M !

Merci pour ton travail.
Je suis étonné de ton intro très premier degré, ta chaine ne m'avait pas habitué à cela. On pouvait aussi analyser cette sortie du CUP comme une recherche de "crédibilité", crédibilité bien malmenée cette saison tant leur apathie fut grande.

La Barbe Micka quel Hommme 😎😎😎

Ok le PSG et l'OM c'est pas la même cours mais on va pas mettre fin aux rivalité pour ça je pense que les parisiens et les Marseillais seront d'accord avec ça

Es que tu pourrais faire des podcasts par rapport au vidéo

Sinon super vidéo comme toujours

Mr talk m'y football je me permets de vous reprendre car j'aime beaucoup vos analyses mais j'apprécie également votre maîtrise de la langue dans un contexte où c'est rarement le cas.
C'est s'en temponer le coquillard et non coquillage. En toute sympathie 😉

Une prise de risque si grand que je préfère me tirer avec une balle, style roulette russe

Enfin quelqu'un qui parle de timber, je comprends pas pourquoi à part arsenal personne cest place sur lui

Lucas Hernandez et Antoine Griezmann sont les joueurs qu'il faut au PSG depuis des années.

A 35M c’est carrément un pari à prendre ✅

En prime il vaut ses 80M quand tu sais que des Badiashile ou Disasi sont à 40M

pigeon saint germain

C est clair qu avec 3 défenseurs dont la santé pose question est ce que le choix du PSG est judicieux. Les visites médicales en apprendront certainement plus.
Est ce que tu vas t interresser au nouvel entraîneur et au mercato marseillais?
Merci de tes analyses on apprend toujours plein de chose

0:22 merci
une rivalité factice

et ils nous cassent la tète avec ca

Désolé mais le fait qu'il soit marseillais est très gênant. Excuse les ultrad d'avoir des valeurs et d'être très réservés sur des joueurs qui se vantent d'être de chez l'ennemi et d'avoir dit qu'il ne se voit pas jouer à Paris. On a vu les précédents Heinze, Fiorese, Dehu, Fernández qui prouvent que c'est important comme critère. C'est pas moyenâgeux, c'est ton raisonnement qui est très léger. Il y a, de nombreux facteurs à prendre en compte pour la réussite d'un transfert, celui ci en est un. L'évacuer fait preuve d'un manque de culture du foot populaire et de l'enracinement local.