Só mesmo o árbitro e o VAR é que acharam que alguém que está sentado no chão precisa de um braço de apoio…

by tatopelicano

9 Comments

  1. ObservadorAnonimoPt on

    Sinceramente já tou farto de ver posts a falar deste jogo. Infelizmente “é o que é”, a arbitragem cometeu erros tanto contra um lado como contra o outro.

    Muitos aqui, ainda com o melão de quarta, não vão conseguir admitir que fomos ineficazes no ataque e não conseguimos marcar, mesmo com eles todos rotos.

    Foi um jogo disputado, demos o nosso melhor tal como eles.

  2. O braço de apoio é o esquerdo, não o direito onde a bola bate quando a bola ia para a baliza!

  3. Temos é que ganhar jogos em vez de reclamar de roubos e resultados. O gul é uma nulidade, o mofi ainda é pior! Na equipa B há quem queira jogar a sério e mostrar valor no ataque, é só descer uma escada e ir lá buscar “a criança”

  4. Intrepid-Ad-2787 on

    Este lance para mim é claro. O defesa é experiente. Se repararem no video ele está sempre a olhar para a bola e para o Veiga. Sabe o que vai acontecer e poe a mão para trás a ganhar volumetria. Não tentou de maneira nenhuma o contrário. Para mim a acção do defesa foi intencional e com o objectivo claro de bloquear o remate. Só vira a cara para se proteger quando a bola está a 1 metro dele.

  5. IX_Equilibrium on

    Eu acho que as vezes é preciso tirar as palas, entao nao preciso de apoio? olhem lá para a posiçao do gajo. Qualquer dia temos jogadores sem braços a jogar futebol.

  6. Isto para mim foi só má vontade do Gabri Veiga. Então ele chuta contra o braço do gajo em vez de chutar à baliza? Isto é mesmo só para criar a imagem de que o seportem é levado ao colo

  7. Além de ser penálti teria de ser vermelho, porque a bola vai em direção à baliza, talvez tenha sido esse o problema, mas é certo que se o lance fosse analisado pelo VAR só teriam uma solução

  8. Mais estranho ainda é o lance não estar a ser debatido pelos corruptos passivos em nenhum dos pasquins desportivos. Porque será?