O que leva diretorias a contratarem treinadores que todos sabem que não vai dar certo (menos quem contrata)? É algo além do futebol? Não faz sentido nenhum
by KingFerdinandDiniz
O que leva diretorias a contratarem treinadores que todos sabem que não vai dar certo (menos quem contrata)? É algo além do futebol? Não faz sentido nenhum
by KingFerdinandDiniz
25 Comments
Os resultados não estão vindo, mas o que importa é que a verdadeira batalha está sendo ganha pelo meu tricolor. Vamos forte rumo á emancipação politico cultural!
Falta de renovação no mercado brasileiro, quando não são as mesmas raposas velhas eles inventam de trazer algum treinador que habla ou fala ora pois pra no fim também falharem.
Cara, eu acho que esses treinadores devem dividir uma % da rescisão com a diretoria, sei lá… Dá pra entender não.
Mano Menezes, Diniz, Roger Machado, Lisca Doido.. tudo lixo, treinador patético. Nunca dá em nada.
O QI deles é muito alto
Essas classes do mundo do futebol, jogadores, cartolas, técnicos, etc, tendem a superestimar os próprios papéis e subestimar os das outras classes. Assim, o cartola acha que se tiver um certo técnico razoável, que mesmo não tendo sucesso, com apoio da direção, salário em dia, etc, vai ter resultado.
Fora que como o futebol é complexo, dá pra diluir a culpa em outros fatores. Dá pra dizer que o time foi mal pelo elenco, relacionamento ruim, desgaste, instalações ruins, diretoria, antiquada, etc. Então dá pro técnico se safar como principal o culpado. E o mesmo vale pro resto
Felizmente o Mano Menezes está empregado, e tem como missão manter o Peru de pé (lá ele mil vezes).
Acho que colocar Mano e Roger Machado no mesmo patamar é loucura.
Quando trás um gringo quase sempre acaba dando na mesma, os caras preferem pegar um cara ambientado no futebol brasileiro e rezar pra ele fazer o melhor trabalho da vida.
Se for ver os grigos que deram certo, quase todos estão aqui até hoje.
Porque quem ta envolvido com futebol, normalmente nao entende de futebol.
Acho que o mercado brasileiro não tem muitas opções mesmo, além de que raramente dirigentes querem fazer apostas no desconhecido. Assim, sobra o medalhão que lá em 2006 ganhou uma coisa e não vai custar 5 milha
No caso do São Paulo, tem a ver com comissões e empresários forçando o uso dos seus jogadores, Rui Costa é conhecido desde os tempos do Grêmio de realizar transações no minimo estranhas, Crespo não admitia pressão para escalar jogador de empresário, então Rui Costa demite Crespo e contrata Roger Machado, o mesmo que ele contratou quando demitiu Felipão no Grêmio em 2014 por não aceitar ingerência na escalação do time, Roger Machado é mais maleável para Rui Costa ordenar, empresário de Cedric Soares reclamava do Crespo, empresário do Ferreirinha idem, Rui Costa é extremamente danoso para um clube de futebol, basta ver que Roger Machado mudou o esquema de jogo do time pra beneficiar justamente Ferreirinha e até Cedric Soares que estava encostado voltou a ser usado com frequência pelo amigo de Rui Costa, e não vou nem falar na insistência pra contratar Ruan Tressoldi ano passado e descobriu-se que o empresário desse jogador era co cunhado de Rui Costa.
São poucas opções de mercado, eu acho. Se um clube como Corinthians, Flamengo ou Palmeiras fica sem técnico, vai chamar quem? Tem de ser alguém com o mínimo de experiência em série A e/ou competições continentais. Não é viável arriscar em um cara que treina na série B ou série C e tem um excelente rendimento, ou trazer um grande nome europeu (pq não vem), e também não é qualquer europeu/estrangeiro que se torna um Abel ou Jorge Jesus da vida, é mais provável acabar como um Antônio Oliveira (ex-Corinthians). Por isso esses caras ainda são contratados em clubes grandes.
Pra melhorar o clima
BLINDAGEM
O técnico funciona como uma blindagem para a diretoria, arranha a imagem dele e nem tanto a deles
É muito mais fácil vc demitir um técnico e por a culpa no trabalho dele do que assumir seu próprio erro
Vc tem a ESPERANÇA de que o próximo dê certo de alguma forma.
Quando demite um técnico vc joga toda a culpa nele, e quando contrata vc cria um fato novo que gera notícias em cima dele, cortina de fumaça.
Os técnicos não se importam tanto de serem demitidos pq logo são contratados. Fica nessa dança das cadeiras.
Vc delega para ele o projeto esportivo mesmo que ele não tenha como produzir um em 2 semanas. Se der errado ele errou.
mano menzes me deprimiu muito
Podem ter as picaretagens que tão citando mesmo, mas eu também acho que a gente subestima demais como é difícil botar um time desses pra funcionar minimamente nesse prazo curtíssimo que exigem.
Ter treino já pronto, entender toda a burocracia, saber lidar com um monte de chato com ego inflado, ter uma equipe com assistentes pra ir junto com você onde for, aceitar mudar de estado sem período de adaptação, etc, etc.
Os caras são contratados em um dia, no próximo tão treinando a equipe e no seguinte já tem jogo decisivo.
Olha o tanto de estrangeiro que deu certo aqui só porque calhou de cair em clube que confiou no trabalho, mesmo com os primeiros resultados sendo ruins.
Nem é defendendo os caras, mas é que esse mercado é maluco mesmo e tem pouca gente disposta a participar da maluquice.
Falta de planejamento, times sem legado sem ideias de jogo definidas, treinadores de qualidade duvidosa. Aliás a maior diferença entre o futebol brasileiro para o europeu é a tática e não a técnica.
o futebol inteiro é lavagem de dinheiro
Mano Menezes é o melhor técnico do Brasil no que se propõe a fazer, que é apagar incendio e destruir panela. O problema é clube querer fazer projeto em cima dele.
Roger é só ruim mesmo
Eu tenho a plena convicção de que é lavagem de dinheiro. Provavelmente estou errado.
Não ponha o Mago Menezes na mesma prateleira desse Roger aí.
Os técnicos brasileiros estão no caminho certo, pena que o destino tá errado.
Isso vai além do futebol. Tem um conceito que o economista Herbert Simon criou: satisficing. As pessoas não tentam fazer o melhor trabalho. Tentam fazer um trabalho que não é o ótimo. E sim o que é o suficiente e que evita a culpa pessoal.
Quer dizer, um diretor de futebol que arrisca com um desconhecido, se der merda vai na conta do diretor de futebol. Mas se der merda com um conhecido, que fica com a culpa é o treinador conhecido.
No caso, até posso te dar o exemplo perfeito disso. Esse Rui Costa, diretor do São Paulo, faz isso agora porque aprendeu a lição. Ele era diretor de futebol do galo e foi demitido em menos de 1 ano. O principal de sua demissão foi ter contratado o Rafael Dudamel, treinado então da seleção venezuelana. Contratação super arriscada, e ao dar errado custou o emprego dele tb.
Manter o técnico q tava finalmente ajeitando o time e começando a jogar bem?
Estudar o mercado interno e externo?
Aguardar o Vojvoda ou Dorival que estavam balançado no cargo cair?
Não, fodase, vou chamar o cara pq é meu amigo e já conheço.
Foi basicamente por isso e ninguém vai me convencer do contrário
Comissão dos intermediadores. E para o desânimo dos torcedores, tudo isso é legal: Não é corrupção ou fraude. Se existe um contrato dizendo sobre a tal comissão, o técnico ou jogador vem, assina o contrato e o alguém ganha uma porcentagem. O negócio é sentar e chorar.