Nico Schlotterbeck verlängert seinen Vertrag bei Borussia Dortmund – und wird beim nächsten Heimspiel von den eigenen Fans ausgepfiffen. Ein Unding oder eine verständliche Reaktion? Darüber diskutiert auch die Doppelpass-Runde mit SPORT1-Experte Stefan Effenberg, Fredi Bobic und BVB-Reporter Manfred Sedlbauer.

Fakt ist: Mit seinem Vertragspoker und den Details der neuen Vereinbarung hat der BVB-Kapitän Kredit verspielt. Aber wer ist der eigentliche Gewinner des neuen Schlotterbeck-Deals? Und droht der Borussia tatsächlich ein Verlust des Innenverteidigers schon nach der WM im Sommer?

👉 Zur SPORT1-App: https://go.sport1.de/qtce2c
👉 Channel abonnieren: https://go.sport1.de/LkcEDq
👉 SPORT1 auf Facebook: https://www.facebook.com/SPORT1News
👉 SPORT1 bei TikTok: https://www.tiktok.com/@sport1news
👉 SPORT1 auf Instagram: https://www.instagram.com/sport1news/
👉 SPORT1 auf WhatsApp: https://go.sport1.de/Di54Dx
👉 SPORT1 auf Bluesky: https://bsky.app/profile/sport1.de
👉 SPORT1 Videowelt: https://go.sport1.de/OKlpV6

#SPORT1 #Fußball #Bundesliga #BVB #Doppelpass #Dopa

44 Comments

  1. Schlotterbeck ist nicht größer als der BVB, aber mit dem ganzen Theater ist es mir leider langsam egal.
    Im Nachhinein hätte er auch gehen können

  2. Was ich vermute und Ihr nicht: Kehl, dies ist ja bekannt, bestand darauf, dass die Ausstiegsklausel diesen Sommer nicht gilt und war kurz davor, damit durchzukommen. Aber wenn ihm das gelungen wäre, hätte das eine Entlassung von Kehl fulminant erschwert. Der erste Lackmustest für Ole Book ist jedoch natürlich eine schnelle Verlängerung mit Schlotterbeck. Das hat Schlotterbeck/sein Berater knallhart ausgenutzt und deshalb erfolgreich auf die Aussteigsklausel bestanden. .

  3. 01:40 Vorallem hat man das auf Krampf vor dem Leverkusen Spiel öffentlich gemacht. Weil sie wussten das anstatt 10.000 Leute , sonst 40.000 gepfiffen hätten.
    Dortmund braucht solche Spieler nicht. Er kann gehen .

  4. Der BVB kauft doch ebenso Spieler anderer Vereine weg, bei denen enttäuschte Fans zurück bleiben. Diese ewige Opferrolle nervt. Vieles ist größer als der BVB – diese Bigotterie ohnehin

  5. Ich würde auch ne Ausstiegsklausel haben wollen an seiner Stelle. Ich fände es nicht mal sonderlich verwerflich, wenn der Bvb aufgrund Ermangelung von Alternativen am Ende keinen guten Deal gemacht hat. Warum sollte ein Fussballer eine äußerst gute Verhandlungsposition nicht für einen vorteilhaften Vertrag nutzen? Wenn man ein Problem mit dem Vertrag hat, muss die Kritik doch viel mehr an die Entscheidungsträger im Verein gerichtet werden und nicht an Nico.
    Am Ende Schaden sich die Fans selbst, denn der Vertrag Ist unterschrieben. Viele Fans versuchen gerade aktiv alle Brücken abzureißen, dass Nico in Zukunft vielleicht doch noch beim Bvb bleibt. Das halte Ich für strategisch Extrem unklug.

  6. Der eindeutige Gewinner bei den Vertragspoker ist Schlotterbeck und nicht der BVB. Der hat einen langfristigen Vertrag mit Top Gehalt was noch nichtmal die Bayern gezahlt hätten mit 14 Millionen. Gleichzeitig eine Klausel hineingeschrieben direkt nach der WM wechseln zu können, falls ein Top Verein für 60 Millionen Interesse hat. Wenn Er schlecht spielt auch nicht so schlecht für ihm, Er hat einen langen Vertrag beim BVB und kassiert trotzdem gut und sicher.

  7. Warum machen die Medien dazu zählt auch Sport 1 die Spieler zu Superspieler. Kein Wunder das sie immer gieriger werden. Kann mich noch an letzte Saison erinnern wo gesagt wurde Bayern München sollte für Woltemate 100 Millionen auf den Tisch legen und wo steht er zurzeit. Wir müssen mal wieder zur Realität zurück finden sonst wird sich in ein paar Jahren kein Normalbürger mehr eine Karte, ein Trikot oder ein Fußball Abo leisten können weil für jeden der ein paar gute Spiele macht so immense Summen gezahlt werden. Wir verdienen leider keine Millionen. Titel wird er mit dem BVB ganz sicher nicht holen. Verstehe den BVB allerdings auch nicht wie man so einen Vertrag abschließen kann.

  8. Ich bin eineFußballromantikerin.
    Aber. Fußball ist ein Geschäft und jeder Geschäftspartner versucht, das Beste für sich rauszuholen.
    Ein Bekenntnis zum Verein, egal welcher Verein, gibt es mittlerweile sehr selten.
    Grüße von einer "Bayernfanin" seit 1972.

  9. Er, aber auch der Verein sollten sich einfach die Show drumherum sparen (Liebesbekenntnis, Trikotflock mit Muskelzeigen, Videos und Kurzvideos).
    Gesicht des Vereins kann der jede falls nach seinem ganzen Theater nicht mehr werden.
    Wirtschaftlich natürlich trotzdem sinnvoll, so zu verlängern.

  10. Finde die Pfiffe gegenüber Schlotterbeck absolut berechtigt und richtig! Der Junge und seine Berater haben das Rad einfach komplett überdreht und somit eine katastrophale Außenwirkung gegeben – klar, im nächsten Spiel werden die Pfiffe schon weniger und im Spiel darauf ganz verstummen, aber man muss den Herren Balltretern auch mal ganz klar und deutlich machen, dass sie es nicht übertreiben dürfen und nicht komplett den Bezug zur Realität verlieren (auch wenn das bei solchen Summen, die im Raum stehen, längst schon geschehen ist)

  11. Find es bis heute trotzdem lächerlich so Hass auf Anton zu schieben… Und auch wenn Schlotterbeck mich echt aufgeregt hat !… Pfeifen würde ich auch nicht, weil ich kann das bisschen verstehen weil er stand schon mehrmals mit dem BVB im Finale und immer wurde es verloren oder auch kläglich nicht erreicht… Und der BVB hat sich schon runtergewirtschaftet in den letzten Jahren & da muss man einfach ehrlich sein… Klar will er absichern umso lächerlicher das der Verein es anders nach außen verkaufen will… Vielleicht halt sowieso schonmal einen Nachfolger holen? Wie war's damit?

  12. Warum hat Schlotterbeck den Vertrag in 2027 nicht auslaufen lassen? Er hätte dann sicher 50-70 Mio € Handgeld einstreichen können. So bekommt der BVB das Geld. Oder habe ich da einen Denkfehler?

  13. Schlotterbeck ist in der Nationalmannschaft so schlecht , macht Fehler um Fehler die zu Gegentoren führen , ich hoffe das das Karma ihn einholt und eine so schlechte WM spielt , das ihn keiner mehr will!!!!