100% rood toch? Waarom krijgt de verdediger van Ajax hier wel rood voor? Ben benieuwd wat de reden is waarom het dan geel is.
Heinz-Ketchup-Bottle on
Trek de besluiten van de KNVBMafia niet in twijfel
Of anders…
Illustrious-One-3804 on
Genaaid tegen Ajax, Volendam en NEC. Zo simpel is het.
Difficult_Low_2694 on
De uitleg zal zijn dat Ueda hem te ver voor zich uitspeelt waardoor het niet een zekere scoringskans meer is.
Het probleem zit hem er dan meer in dat dat niet heel consistent is en een exact zelfde moment gewoon wel weer een rode kaart kan zijn een volgende keer.
poklane on
Zegt alles dat ze in eerste instantie niet eens een overtreding geven. Het niveau van de arbitrage is echt om te janken en het lijkt ieder seizoen nog slechter te worden.
Busstoelbekleding on
Dit was 100% Rood
Scheids & VAR hadden stront in hun ogen
Commercial-Degree322 on
10x meer rood dan die bij Ajax. Wat een nep competitie hebben we toch ook!
teupie1 on
Lachwekkend dat hier geen rood voor wordt gegeven. Overigens kan ik prima leven met de uitslag.
Trick_Ad3292 on
Dit is rood, ook met penalty.
Ironstrider0 on
En weer op Ueda. Wat hebben de scheids tegen hem?
Jealous-Chocolate221 on
Bestolen
AequitasIX on
Lol dit is ook wel een hoek dat het zo lijkt.
Je zag Ueda wel echt het been van Sandler opzoeken, de overtreding was echt niet bewust van Sandler. Daarbij, Ueda had deze bal nooit kunnen halen. Goede beslissing van de scheids.
TheShepardOfficial on
Schandalige beslissing, geen andere woorden voor.
poklane on
Is het niet ook een keer tijd om de VAR gewoon leidend te maken? Als de grensrechter vlagt voor buitenspel is hij ook leidend, want iedere scheids fluit dan voor buitenspel. Als iemand 5 meter voor de grensrechter of de 4e man een doodschop krijgt en die grensrechter of 4e man roept dan in de oren van de scheids dat het rood is, geeft de scheidsrechter ook 99 van de 100 keer gewoon rood. Waarom kunnen we dat ook niet doen met de VAR?
Provincie_Gelderland on
Misschien dat ik mijn rood-groen-zwarte bril nog op heb, maar ik zie oprecht niet waarom dit rood had moeten zijn, kan iemand mij dat uitleggen?
15 Comments
100% rood toch? Waarom krijgt de verdediger van Ajax hier wel rood voor? Ben benieuwd wat de reden is waarom het dan geel is.
Trek de besluiten van de KNVBMafia niet in twijfel
Of anders…
Genaaid tegen Ajax, Volendam en NEC. Zo simpel is het.
De uitleg zal zijn dat Ueda hem te ver voor zich uitspeelt waardoor het niet een zekere scoringskans meer is.
Het probleem zit hem er dan meer in dat dat niet heel consistent is en een exact zelfde moment gewoon wel weer een rode kaart kan zijn een volgende keer.
Zegt alles dat ze in eerste instantie niet eens een overtreding geven. Het niveau van de arbitrage is echt om te janken en het lijkt ieder seizoen nog slechter te worden.
Dit was 100% Rood
Scheids & VAR hadden stront in hun ogen
10x meer rood dan die bij Ajax. Wat een nep competitie hebben we toch ook!
Lachwekkend dat hier geen rood voor wordt gegeven. Overigens kan ik prima leven met de uitslag.
Dit is rood, ook met penalty.
En weer op Ueda. Wat hebben de scheids tegen hem?
Bestolen
Lol dit is ook wel een hoek dat het zo lijkt.
Je zag Ueda wel echt het been van Sandler opzoeken, de overtreding was echt niet bewust van Sandler. Daarbij, Ueda had deze bal nooit kunnen halen. Goede beslissing van de scheids.
Schandalige beslissing, geen andere woorden voor.
Is het niet ook een keer tijd om de VAR gewoon leidend te maken? Als de grensrechter vlagt voor buitenspel is hij ook leidend, want iedere scheids fluit dan voor buitenspel. Als iemand 5 meter voor de grensrechter of de 4e man een doodschop krijgt en die grensrechter of 4e man roept dan in de oren van de scheids dat het rood is, geeft de scheidsrechter ook 99 van de 100 keer gewoon rood. Waarom kunnen we dat ook niet doen met de VAR?
Misschien dat ik mijn rood-groen-zwarte bril nog op heb, maar ik zie oprecht niet waarom dit rood had moeten zijn, kan iemand mij dat uitleggen?