Ja, het spel was vreselijk slecht en al heb je een slechte dag moet je hier in ieder geval een paar kansen bij elkaar kunnen spelen. Daar zal iedereen het mee eens zijn.
Maar hoe kun je als scheidsrechter zijnde door de VAR naar de zijlijn geroepen worden omdat je een handsbal gemist hebt, de beelden zien, en dan alsnog besluiten om geen strafschop te geven? Ik begrijp er niets van.
by menno95
9 Comments
Gelukkig zijn de regels voor hands heel duidelijk toch?
Dit is een 100% penalty, bij 99 van de 100 scheidsrechters.
1. schot op doel
2. koers word gewijzigd
3. hand is van het lichaam
Scheids zal wel gedacht hebben dat hij eerst het hoofd geraakt heeft? Als hij van het lichaam van de verdediger af komt en daarna op de hand is het geen strafbaar hands, toch?
Het was niet om aan te zien. Hiervan hadden we het niet moeten hebben. Dat gezegd hebbende: die bal ging toch wel richting de hoek van het doel met aardige vaart. Niet om te veel te speculeren, maar daar had toch wel iets van een doelpunt in kunnen zitten. Klassiek voorbeeldje hands en de scheids had, in de bovengenoemde context, hem best op de stip mogen leggen.
Hij krijgt die bal van 10 cm afstand tegen zich aan geschoten, denk niet dat het een penalty is, ookal houdt hij hem hiermee wel uit de verre hoek.
Gekke is, met de huidige regels is dit 100% hands. Maar vind het zelf geen penalty. Maar in dit seizoen zijn er penals gegeven voor hands die nog minder logisch waren
Bal gaat via eigen lichaam en volgens de regels is dat geen strafbaar hands. Doet pijn, want de bal gaat op doel en misschien er wel in. Klote regel.
Ja dit sloeg wel echt nergens op, los van het slechte spel.
Ja rood en een pingel. Maar ja, Ajax moet genaaid worden he?
Ajax is het cuckje dat de KNVB en de Eredivisie trouw blijft.
He weet dat Feyenoord deze 100% ALTIJD mee krijgt hè?