Após muitos comentários irem ao encontro de que esta equipa poderia enquadrar-se num 4-4-2 losango decidi simular a tal este estratégia com base no plantel inteiro.
De facto fiquei a matutar durante uns dias nisto que muitos de vocês disseram. E acho que vcs mesmos têm razão. Esta equipa está montada para tal. Apresento então a formação com os jogadores alternativos (não subs mas sim jogador alternativo à posição).
Venham daí as vossas opiniões. De salientar que esta táctica parece me boa para jogar contra pequenos e nunca em jogos grandes pois fica exposta na largura. Mas em 90% dos jogos torna-se mt interessante.
by zezocas97
19 Comments
442 losango, 41212, 4312, 4123 e por aí vai, encaixa totalmente com as peças que temos, a exposição ou menos a exposição não acredito muito, porque no 442 losango podes fechar as peças e defender em 451 com o Pavlidis a descer para defender e o Luke a sair na transição, tática necessáriamente não chega a ser mais defensiva ou menos expostas, mas sempre vai depender dos papéis que o Mourinho dará e as dinâmicas apresentadas!
Mas ótima simulação!
Em teoria nem parece mau, mas na prática, não será uma tática já ultrapassada e mais que estudada?
Depois aparece-nos um Farioli da vida cheio de pujança e dinâmica, e nós a jogar como se tivéssemos em 1991.
Mas posso ser eu, que nunca me dei bem com 442 no fifa
Não funciona jogar sem extremos contra Aroucas e Casa Pias
Só acho que rios e fredrik deviam trocar de lado. O dedic é mais ofensivo e precisa da cobertura do Fred.
De resto, é o que eu defendo desde que fechou o mercado.
Agora pensa se não podes fazer exatamente o mesmo com um 4231
Não funciona jogarmos com jogadores lentos e não criativos nas alas.
O Benfica precisa de extremos abertos que partam pra cima do adversário sempre que recebam a bola. (Exemplo: Lukebakio – resulta)
Vão à linha cruzar ou puxam para dentro e rematam a baliza
Ponta de Lança fixo e nao a dianbular para as linhas.
Quando jogamos contra equipas fechadas, não podemos estar a passar a bola de um lado para o outro tipo andebol. Quando não há espaço para avançar no último terço do terreno, temos de rematar a baliza.
Melhor onze e tática:
Trubin
Dedic Tomás Otamendi Dahl
Aursnes Enzo (ambos MDC)
Luke Sudakov Schejlderup
Pavlidis (PL)
Trubin
António Silva Otamendi Tomás Araújo
Dahl Aursners Barreiro Dedić
Sudakov Lukebakio
Pavlidis
se o rios joga mal na posição dele, imagino fora de posição
o Lukebakio ali faz-me impressão xD de resto, está relativamente sólido.
Porque não jogar num 4321 árvore de natal😈
para mim era [assim!](https://www.buildlineup.com/shared/68deb1bb85d3cd14d1f177cd) e nem precisava de pensar duas vezes.
Alternativa 3-4-3 com schelderup, Pavlidis e Lukebakio na frente e saía um dos médios.
Em caso de lesão de um dos centrais, arriscar no Oliveira à esquerda, ou um sistema tradicional de 4 defesas
Apenas mencionei jogadores que o slb tem a disposição Não ia inventar outros extremos
Defensivamente é mt simples É o médio centro que fecha do lado da bola e o extremo do mesmo lado apenas faz contenção, criando superioridade nesse lado. O médio centro contrário vem para o meio e o extremo do lado contrário vem ligeiramente para o meio Algo assim
https://preview.redd.it/6a4d4ox8hqsf1.jpeg?width=1487&format=pjpg&auto=webp&s=5e1e80791294116dc1f4e9d89407eeec11c8946e
Imagino mais o Veloso em alternativa ao Sudakov ou até Prestianni mas o desenho tático agrada. Mais controlo no meio campo
Não
Estamos em 2005 ou 2025?
Isto é só um desenho tático o que importa são as dinâmicas entre os jogadores. O que interessa se começamos a jogar em 442 losango se depois os jogadores têm dinâmicas nada a ver?
Horrível
Aursnes: “I’m tired boss”
3 (otamendi – Araújo – dedic)
3 (Dahl – Enzo – aursnes)
1 (sudakov)
3 ( prestiani – Pavlidis – Lukebakio)