Warum kommen sich der FC Bayern und Borussia Dortmund auf dem Transfermarkt in die Quere? Und nutzt Eden Hazard seine letzte Chance bald beim BVB?

00:00 Intro
00:11 Große Trauer um Pelé
00:55 Lukrative Angebote für Ramos & Busquets
03:02 Félix zu teuer?
04:41 BVB vs. Bayern
06:11 Neuzugang für ManCity
07:06 Holt der BVB Hazard?

► Abonnieren: http://youtube.com/Kick11
► Instagram: http://instagram.com/kick11_official

Bilder: maxppp

30 Comments

  1. Ein Hazard würde absolut nicht ins Transferschema von Bvb passen. Zum einen zu alt und zum anderen zu kostspielig. Hazard ist schon seit einigen Jahren auf dem absteigenden Ast und auf seinem absoluten Tiefpunkt. Ich fände eine Wechsel in die Wüste oder in den Westen vorstellbar, doch nicht nochmal in eine Top Liga.

  2. Wenn Dortmund wirklich den Deal mit Real eingeht dann würde ich eher 100 Mio kassieren und Brahim Diaz verpflichten als mir ein zweiten Problemfall in die Mannschaft zu holen. Selbst wenn Hazard nochmal die Kurve bekommt wie lange kann er dann diese Form halten? Er ist eben auch schon 31 und von zu vielen Verletzungen vorbelastet. Diaz hingegen ist ein junger talentierter Spieler der noch Potenzial nach oben hat und bei dem ich mir vorstellen könnte das er sich bei uns auch noch weiterentwickeln kann. Aber am liebsten wär es mir wenn Jude für 150 Mio zu Liverpool wechselt dort ist er in guten Händen.

  3. Aki ist gewiss clever genug, die Gefahr zu erkennen, die mit Bellinghams Verkauf besteht:
    Während man einen Zukunftsspieler abgibt, fängt man sich womöglich extrem teure, im Grunde aber dauerhaft formschwache große Namen als `Tausch` ein, deren Verkaufswert eher durch die Aura vergangener Tage bestimmt wird. Spieler, die länger schon die Bank drücken und ehrlicherweise in einer Operetten-Liga anheuern sollten ? Ich will das niemandem unterstellen, drücke aber Ronaldo trotzdem die Daumen für diesen Petro-Dollar-Vertrag… Dem völlig entgegengesetzt gefragt: Sollte der BVB nicht erstmal abwarten, u.a. bis Haller wieder spielen kann ?
    Wenn Jude Bellingham unbedingt glaubt, mit 19 gehen zu müssen, dann sollte man als BVB diese 150 Mios erstmal nehmen – um dann ungebunden auf dem Markt `einkaufen` zu können – am besten als der BVB, wie er es am besten kann: Jungen Spielern ein Stadion bieten, das in Europa in der Regel so sehr seinesgleichen sucht, wie es nun mal zu begeistern vermag… nicht nur uns als Zuschauer, unsere Gäste und natürlich unsere Fans… sondern auch unsere Spieler auf dem Rasen.
    Wer Erlings nostalgische Traurigkeit gespürt hat, als er mit ManU jüngst wieder in Dortmund vor altvertrauter Kulisse gespielt hat… Er/Sie weiß, was ich meine 🙂

  4. Also ganz ehrlich, für Dortmund wäre es doch besser 150 Mio. für Bellingham zu nehmen und dieses Geld auf verschiedenen Positionen in der Mannschaft zu reinvestieren. Das bringt ihnen mehr als ein Hazard + 100 Mio. Ein Brahim Diaz wäre zwar schon viel interessanter, aber mit 150 Mio. könnte man wieder mehrere Talente holen und weiter für die Zukunft aufbauen. Mit so viel Geld wäre man sogar in der Lage, einen oder zwei Spieler zu holen, die sofort helfen könnten und zusätzlich noch 2 Talente, die für die Zukunft geplant sind.

  5. Kann mir jemand erklären was die Saudi-Vereine vor haben? Die können doch eh keine CL spielen, also abgesehen von Kohle, spricht doch nichts für so einen Wechsel?

  6. Wer hat sich den Ausgedacht jemanden zu holen der am Mittwoch sein Profidebüt gemacht hat. Der hat davor in den 5 Liga gespielt, dort haben die doch gefühlt nur 5 Klubs. 10 Millionen für den, der Fußball stirbt wenn das passiert. Der muss der neue Messi sein, damit das Sinn ergibt.

  7. CR7 soll 200 Mio € pro Saison bekommen, nicht für zweieinhalb Jahre. Jeder weiß, dass es ein 500 Mio € Vertrag sein soll.

Leave A Reply