WEVERTON FALA O QUE PENSA SOBRE MAYCON DO CORINTHIANS! | TNT Sports Entrevistas

Jogador que reclama como se estivesse dando porrada no árbitro, merece mesmo a expulsão.
Só que nesse caso, eu não vi a falta.

Furunco é fraco, vermelho por reclamar amarelo por quebrar Endrik

simples assim DARONCO É S A F A D O , MAU CARÁTER viu op lan ce de perto, viu e fingiu que nao era grave, precisou do VAR, numa reclamação do Murilo vermelho, isso é ser

Não tem um jogo do Palmeiras que o bombado apita que ele não faz uma cagada. Podem pegar os últimos 10 jogos do Palmeiras que ele apitou, ele prejudicou em todos os 10 jogos

Como Corinthiana, a favor ou contra temos que ser verdadeiros, hoje o Corinthians joga para n perder do Palmeiras já algum tempo, o time é um catado pior que o que temos aqui na ROÇA em MG, e sobre o Maycon ele deveria pegar uma punição; ele foi irresponsável ia quebrar a perna do Menino e depois reclamam por que o abel n coloca ele para jogar o cara tá vendido e quando entra querem quebrar o menino, e ai DUÍLIO no seu mandato somos viramos fregueses da porcada.Incopetente cara de cavalo de burro e de Égua.

🌴Prestem atenção no modos operante dos árbitros contra o Palmeiras: *“O meu erro foi o que, chega um momento da partida, que você não pode acelerar. Tem que (gesto com as mãos de calma)”, começou.
“Eu tenho uma característica de deixar o jogo rolar. Tanto que o Moisés sofre a falta, o lance segue e acontece a cena do Dudu. Eu não vejo o toque na bola do Ralf.

Durante meus 20 anos de arbitragem, a premissa do toque na bola é a mudança de duração. E não houve”.
“Eu marco com convicção, mas eu tenho total controle sobre tudo, atletas, estádio. Eu marco num impulso. Marquei por que eu não vi a mudança de direção. Ela não mudou a velocidade, a rotação.*). Aqui eu vejo que no que ele falou, era pra ele ter parado o jogo na falta do Moisés porém, seria uma falta perigosa ele resolveu dar a vantagem sem saber que seria pior pra ele… O Palmeiras tem a característica da velocidade no contra ataque, tirando isso do nosso time, fica fácil manipular o resultado do jogo, de quebra eles desestabilam o técnico jogadores e torcedores

💚💚💚💚💚💚💚💚

Em entrevista ao podcast Resenheira durante o último sábado (08), o árbitro do duelo se pronunciou cinco anos depois do título corinthiano. Ele deu mais detalhes de como foi todo o lance envolvendo a cobrança decisiva

No ano de 2018, um Derby decidiu quem seria o campeão do Paulistão. Corinthians e Palmeiras se enfrentaram no dia 8 de abril daquele ano e o alvinegro acabou saindo vitorioso, em pleno Allianz Parque, nas penalidades máximas.

Contudo, aquela final foi cheia de polêmicas, e o Verdão reclamou muito contra a arbitragem da grande final.

O que gerou revolta nos palmeirenses foi o seguinte: o Timão estava vencendo a partida por 1×0 e levando a decisão para os pênaltis.

No segundo tempo, Ralf teria cometido um suposto pênalti em Dudu e Marcelo Aparecido de Souza, comandante do apito, marcou a falta, o que já irritou os jogadores do Corinthians. Porém, depois de alguns minutos sem bola rolando, o juiz decidiu anular o pênalti para o alviverde.

Em entrevista ao podcast Resenheira durante o último sábado (08), o árbitro do duelo se pronunciou cinco anos depois do título corinthiano. Ele deu mais detalhes de como foi todo o lance envolvendo a cobrança decisiva e explicou que tinha até um ‘plano’ para mandar o pênalti voltar.

*“O meu erro foi o que, chega um momento da partida, que você não pode acelerar. Tem que (gesto com as mãos de calma)”, começou.
“Eu tenho uma característica de deixar o jogo rolar. Tanto que o Moisés sofre a falta, o lance segue e acontece a cena do Dudu. Eu não vejo o toque na bola do Ralf.

Durante meus 20 anos de arbitragem, a premissa do toque na bola é a mudança de duração. E não houve”.
“Eu marco com convicção, mas eu tenho total controle sobre tudo, atletas, estádio. Eu marco num impulso. Marquei por que eu não vi a mudança de direção. Ela não mudou a velocidade, a rotação.* Eu sei as lideranças da equipe, quem é quem. O Cássio, o Balbuena, o próprio Ralf, mas o Cássio veio imediatamente e eu senti que eu errei. Mas o que eu ia fazer?”, detalhou o árbitro.

Marcelo, então, decidiu revelar qual era o plano que tinha na cabeça para que o Palmeiras não empatasse a partida em 1×1. Isso porque, caso o Verdão marcasse, teria sido campeão ainda no tempo normal, visto que tinha vencido o jogo na Neo Química Arena, casa do rival, por 1 a 0.
“Eu tinha um plano na minha cabeça. Vai bater e se não pegar, vai voltar. Alguém vai invadir a área. Sempre invade. Se defender, segue o jogo. Se fizer, volta de novo. Mas, se bater de novo e marcar, aí não tem o que fazer”.

Após marcar o pênalti, o juiz da grande decisão revelou que ouviu, através do rádio, um chamado de Adriano de Assis Miranda, quarto árbitro, que comentou pela comunicação que Ralf tinha acertado a bola, não Dudu; sendo assim, ele tinha errado na marcação da penalidade.

“Quando eu consigo me aproximar, ele me disse: ‘Para mim, Marcelo, o Ralf pega a bola, mas a decisão é sua’. Vamos fazer a coisa certa. Eu sei que eu errei, vamos voltar.

O Dudu não ia fazer o pênalti. Tanto que na primeira cobrança ele erra. O Cássio sabia onde ele batia…”, concluiu o juiz.
Vale mencionar que a diretoria do Palmeiras ficou revoltada com a decisão do árbitro de campo e resolveu montar um arquivo com diversas fotos e vídeos que, na visão do clube, trariam provas de uma suposta interferência externa no lance do pênalti, e tentou ganhar a decisão no Tribunal de Justiça Desportiva (TJD).

No entanto, a denúncia não foi para a frente pois foi alegado que o alviverde não conseguiu provar que o título tinha sido “comprado”.
Quando o caso chegou ao seu fim, em setembro daquele ano, Com o caso encerrado, o Palestra Itália até emitiu uma nota oficial, em que afirmou ter “demonstrado, de maneira inequívoca, a interferência externa na atuação da arbitragem na final do Campeonato Paulista”.

💚💚💚💚💚💚💚

Auxiliar técnico do Palmeiras !

“Aos três minutos, se condiciona um jogo e depois vem justificar com faltinhas. Não é por acaso que o Palmeiras é o clube com menos lesões e, neste ano, está sendo por causa de lesões traumáticas, porque eles passam dos limites das linhas do jogo sistematicamente. Não expulsou o jogador (Zé Ivaldo) e dá cartão amarelo ao Garcia injustificadamente por demorar para bater um lateral: o Brasil é especialista em perder tempo. Por isso que na Europa, não veem jogos no Brasil; porque muitas vezes parece mais teatro que futebol. Depois, um pênalti muito bem marcado porque ele não viu, deve estar cansado, falta preparação física.”
Para o auxiliar do Palmeiras, o futebol brasileiro tem “pouca credibilidade” em outros países. “O pênalti foi bem marcado e o amarelo muito bem dado, mas condicionou no primeiro tempo por aquele amarelo ridículo que acontece só no Brasil. Por isso aqui há pouca credibilidade lá fora: não é por falta de qualidade dos jogadores, mas por falta de transparência. Podem continuar a nos expulsar, mas vamos lutar até a última gota de suor pelo bem do futebol e do Palmeiras.”
A entrevista coletiva acabou sendo interrompida pelo diretor de futebol do Palmeiras, Anderson Barros. Ele alegou que Martins iria fazer apenas um pronunciamento, sem entrevista coletiva. O auxiliar, contudo, chegou a responder a primeira pergunta feita pelos jornalistas presentes.

O Maicon Fez de Propósito e Poderia Ter quebrado a Perna do Endrick. Foi um Lance CRIMINOSO, esse Maicon Deveria Ter Vergonha de Vestir essa Camisa. Pergunta para ele Se Gostaria que Fizessem isso no Moscardo, Garoto de 17Anos do Time dele, Será que Algum Corinthiano Acharia isso um Lance Normal??? Foi Tão "Machão" no Outro Jogo para Tentar Intimidar o Veiga e Hoje Mostrou que ele NÃO Passa de 1 COVARDE!! Tinha que Ser Preso, pois AGREDIU 1 MENOR de Idade e Precisa RECEBER 1 PUNIÇÃO EXEMPLAR DO TJD. Para Pensar 2x, Antes de Cometer Esse CRIME Novamente.