🔴 UBEZPIECZNIE do 200zł od BETCLIC (18+): https://bit.ly/BetclicRef
💲Zasady: https://www.betclic.pl/content/spo_ofer_powita
🔴 DARMOWE 10zł we FREEBET (18+): https://footroll.pl/newsy/pozostale/20021,freebet-10-zlotych-bez-depozytu-dla-kazdego-nowego-gracza-betclic 💲Zasady: https://www.betclic.pl/content/spo_ofer_powita
⚠️ Hazard wiąże się z ryzykiem. BEM to legalny bukmacher. Gra u nielegalnych grozi konsekwencjami prawnymi. 18+
⚠️ VOUCHER NA OFERTĘ CANAL+ online: https://bit.ly/3CPEB5S
🎲 PIŁKARSKI EXPERT QUIZ: https://winbitgames.com/
🔴 MÓJ KANAŁ Z GRAMI: https://youtu.be/o1FhDsJi0Lg
💲 WSPÓŁPRACA: footroll@sportbrokers.pl
✉ INNE KWESTIE: kontakt@footroll.pl
💙 Twitter: https://twitter.com/MagicKrawczyk
📷 INSTAGRAM: https://www.instagram.com/MagicKrawczyk
🎶 TWITCH: https://twitch.tv/footroll/
35 Comments
Mega refleksyjny odcinek. U wielu osób budzi się chyba takie pierwotne "poczucie" wymierzenia sprawiedliwości w ten sposób. Dla mnie pytanie postawione na koniec jest totalnym game-changerem. Co to tak naprawdę zmienia ? Oprócz wymasowanego ego i zwiększenia poczucia "męskości", absolutnie nic. Niby człowiek zdaje sobie sprawę z takich rzeczy, ale i tak warto co jakiś czas usłyszeć je ponownie. Wesołych świąt Maćku dla Ciebie i dla całej rodziny!
Valverde I Baena powinni być ukarani i tyle
Kolejny dowód na to, że powinno się tępić pyskówki na boisku. Do sędziego może podejść tylko kapitan, reszta żółta kartka. Na pewno sędzia nie wychwyci wszystkiego, a do tego z sędziami w obydwie strony różnie działa, ale no kurde, na boisko raczej wychodzi się pograć, a nie wyzywać kogoś, czy czyjąś rodzinę
i betclic serio płaci ci za takie katechezy? skupiłbyś się na obiektywnym komentowaniu piłki..
Ciekawie mówisz o moralności i wątku wiary Chrześcijańskiej. Była jeszcze taka księga jak Stary Testament, gdzie Bóg wybierał odpowiednich ludzi, jako narzędzie do karania nieodpowiednich ludzi… Taki Samson sprał na śmierć 300 Filistynów… oślą szczęką w akcie zemsty…
Jeśli koleś mówił co mówił do Urugwajczyka, a potem dostał lutę w pysk, to wg mnie dobrze, jeśli dzięki temu się mu ona zamknie i nie będzie więcej w ten sposób prowokował. Jeśli nic to nie zmieniło w kontekście tego człowieka, a przemoc zrodzi kolejną przemoc, no to tutaj popieram Twój wniosek – akcja na parkingu jest bezproduktywna. I na jedno i na drugie w różnych sytuacjach to może być zupełnie inna historia.
Pierdolsz głupoty Maciek. Taka prawda
Akcja i reakcja.
Bardzo dobrze zrobił , i niech każdy z nas postawi się w takiej sytuacji
Wyrzymałem do 8:44 bo pierdolisz i nie życzę Ci żeby ktoś coś gadał Ci na temat twojego dziecka
3:30 ale sam powiedziałeś że i tak nic by z tym nie mógł zrobić, ja kibicuje Barcelonie ale uważam że Fede dobrze zrobił, chłop może się następnym razem dwa razy zastanowi zanim coś powie
Co za kretyńskie i chuligańskie pytanie: "Słusznie?" Jak może być słuszne zaplanowane, z premedytacją uderzenie kogoś pięścią w twarz, w odwecie za prowokacje słowne w czasie meczu? Chuligańskie i kryminalne zachowanie Valverde.
Na pewno nic nie powiedział. Po prostu Fede się nudził, to postanowił uderzyć piłkarza na parkingu. Dla jajec.
Oczywiście fatalnie, że zareagował. Powinien za atak na rodzinę zaparzyć gościowi herbatę i poprosić, aby był milszy. Tak robią faceci w XXI wieku.
Przecież katolicy nie są pacyfistami to po pierwsze. Celem tego liścia nie jest to żeby "mi ulżyło", tylko po to by taka osoba już więcej tego nie zrobiła.
Uważam że w tej sytuacji powinno sie spróbować "zważyć", który czyn miał większa szkodliwość społeczną. Gość obraził w sposób wykraczający poza wszelkie ramy godności, samego piłkarza, jego dziecko i żonę. Takich słów się nie da zapomnieć, zwłaszcza po takiej traumie. Po drugiej stronie mamy uderzenie, które będzie bolało godzinę, dzień czy dwa. Kolejna sprawa to co gdyby Fede to przełknął i nie wymierzył tego ciosu? Facet mógłby poczuć się rozzuchwalony i obrażać w ten sposób przeciwników w każdym meczu. Reasumując, jestem przeciwnikiem fizycznych rozwiązań ale nie w wypadkach skrajnych, tą sytuację można do tego zaliczyc. Moim zdaniem mniejszą szkodliwośc społeczna ma uderzenie typa w twarz niż pozwolenie mu na tego typu prowokacje bez konsekwencji.
Totalnie sie nie zgadzam ,popłynąłes za mocno z tą pseudo filozofia czy komuś wypada dać w mordę.
Co to zmienia ? Faktycznie- nic. Dlatego warto, żeby przy wymierzaniu kary Valverde, identyczną karę wymierzyć temu gadule, co to kozaczy na boisku, a jak dostanie to, o co się dopraszał to leci z jęzorem do mediów.
Żeby była jasność- tak, Valverde przegiął pałę, zgadza się z tym, niech go ukarzą. Ale jak Baena wywinie się z tego bez konsekwencji, to będzie nie mniej, ni więcej zielone światło dla podobnych jemu prymitywów. A jak dostanie parę meczów odpoczynku, to może trochę poukłada sobie w głowie pewne sprawy.
Co tak cicho?
Mówicie co chcecie. Dopóki nie ma żadnych dowodów, trzymam stronę Baeny. Zwłaszcza, że dotychczasowe analizy nie potwierdzają wersji Fede. A istnieje domniemanie niewinności, więc to Fede musi udowodnić, że coś takiego miało miejsce. Argument "UGABUGAAA, PRZECIEŻ ZA NIC GO NIE UDERZYŁ!!!111" jest po prostu słaby. W meczu mogło się stać milion innych rzeczy, mogli się wzajemnie obrażać, Fede mógł być sfrustrowany grą przeciwko Baenie… Itd. A obecnie mamy sytuację, gdzie hala dzieci wypisują do Baeny i jego rodziny groźby karalne i teksty zdecydowanie gorsze od tego, który rzekomo miałby powiedzieć. No fajna hipokryzja xD. Spalmy go jeszcze na stosie, bo może był czarownicą w poprzednim wcieleniu.
Mówicie co chcecie. Dopóki nie ma żadnych dowodów, trzymam stronę Baeny. Zwłaszcza, że dotychczasowe analizy nie potwierdzają wersji Fede. A istnieje domniemanie niewinności, więc to Fede musi udowodnić, że coś takiego miało miejsce. Argument "UGABUGAAA, PRZECIEŻ ZA NIC GO NIE UDERZYŁ!!!111" jest po prostu słaby. W meczu mogło się stać milion innych rzeczy, mogli się wzajemnie obrażać, Fede mógł być sfrustrowany grą przeciwko Baenie… Itd. A obecnie mamy sytuację, gdzie hala dzieci wypisują do Baeny i jego rodziny groźby karalne i teksty zdecydowanie gorsze od tego, który rzekomo miałby powiedzieć. No fajna hipokryzja xD. Spalmy go jeszcze na stosie, bo może był czarownicą w poprzednim wcieleniu.
Bardzo fajnie się ciebie słucha w takich tematach.
Nie popieram aaaaaale dobrze, że mu pizgł. 😉
Księga Ulicy mówi jasno:
Kto na boisku rodzinę Ci opluje, ten później na parkingu musi dostać po psyku ogłuszaczem lujem… ^^
A ja nie rozumiem Maćku dlaczego zawsze wierzysz we wszystko co mówią media. Wszyscy rzucili się na Barce, bo przekupywała sędziów, to mówiłeś, że to wstyd, hańba, a osoby broniące Barce są be. Parę tygodni później okazało się, że te oskarżenia były wyssane z palca (czego się zresztą wiele osób spodziewało) i jakoś nie odniosłeś się do tego jak wcześniej się wypowiadałeś na ten temat. Teraz na sto procent wierzysz, że tamten chłop faktycznie powiedział coś o dziecku Fede, bo "Fede by czegoś takiego nie zrobił bez powodu" – parafrazując co powiedziałeś. Lubisz szybko wyrokować na podstawie samych plotek, nie kumam.
Moja opinia jest taka że to co obca osoba do ciebie mówi jest dla mnie totalnie bez znaczenia to tylko słowa a nie czyny(to nie boli w przeciwieństwie do bólu fizycznego). Tym bardziej jak coś głupiego mówi to znaczy że jest głupi i tym bardziej jest dla mnie osobą nieistotną dlatego po co miałbym reagować. Jeśli ktoś dla mnie jest zerem, bo tak mówi. Więc osoby które reagują tak na kogoś słowa znaczy że ta osoba jest dla nich istotna a nie bez znaczenia. A powinien być po czymś takim dla ciebie zerem więc masz go w dupie. Według mnie w dzisiejszych czasach ludzie za bardzo wrażliwi są na słowa a nie czyny. Może to wina social mediów gdzie "bronią" jest słowo.
Widziałem Twoje odpowiedzi do komentarzy i często pisałeś, że zmienisz zdanie na ten temat jeśli, któryś widz Ciebie przekona dobrą argumentacją. Mimo wielu dobrych argumentów podkreślających, nie oszukujmy się, przekroczenia granicy tash talku dalej jesteś przy swoim. Śmiem twierdzić, że nawet najlepiej napisany komentarz, nie sprawi, że zmienisz zdanie, więc nawet nie będę próbować mówić do ściany. Dziwi mnie tylko to, że mężczyzna (prawdopodobnie mąż), nie jest w stanie zrozumieć tej decyzji Fede
On nie obrażał mu dziecka, tylko jechał na traumie utraty pierwszego i ryzyka powtórki tej sytuacji. Też bym mu dał po ryju. A mówienie, że Valverde powinien używać mediów społecznościowych żeby temu śmieciowi odpowiedzieć, pokazuje tylko jak strasznie kapcanieje nasze społeczeństwo. Mieli się pojedynkować na liczbę "folołersów"?
Czy świat stał się lepszy dzięki tej chwili pod autobusem? Pewnie nie.
Czy coś to zmieni w osobowości uderzonego? trudno powiedzieć. Być może zrobi się jeszcze wredniejszy, bo będzie go męczyć myśl, że nie miał odwagi oddać.
Czy Valverde będzie się dzięki temu łatwiej zasypiać? Przypuszczam, ze tak. Mi by pomogło.
Czy w związku z tym było warto z punktu widzenia Valverde? Ależ oczywiście.
Jest 2021 XXI i nie powinno mieć miejsca na żadną przemoc w żadnym miejscu niestety jest to praktycznie nie możliwe ale trzeba temperować takie zachowania .
Nigdy nie rozumiałem ludzi którzy biją bo ktoś obraził niezależnie jaka huśtawkę emocjonalną przebyli jeśli nie umieją wytrzymać jak ktoś obraża to znaczy że powinni iść do psychiatry bo jak ktoś coś powie to leja ja mam w d*pie totalnie kto do mówi .
Ale również przemoc psychiczna również powinna być tępiona więc jeśli by mieli zostać ukarani to oboje
Dobrze zrobił
Maciek, cytat "Z jełopami tak jest, że oni kończą prędzej czy później tak, jak jełop skończyć powinien – nie oszukasz tego"! Powinien w przyszłości trafić do Wielkiej Księgi Myśli Polskiej z aforyzmami bardziej i mniej znanych Polaków.
Bardzo wartościowy odcinek – świat, w którym każdy przemyślałby konsekwencje tego, co powie lub napisze byłby dużo lepszy. Pozdrawiam 😉
Co zmienia to że typ dostał w mordę? To że może następnym razem się zastanowi zanim coś powie. Jestem kibicem Barcelony ale w tej sytuacji 100% po stronie Valverde.
Na początku gdy zobaczyłem ten filmik pomyślałem ,,nie no jak też bym dał w morde" wydaje mi się że tak pomyślałem bo tak byłem wychowany, ale po obejrzeniu filmu zmieniłem zdanie i chwała Ci za to Maciek❤
Nie popieram, acz rozumiem zachowanie Valverde. Tak czysto po ludzku.
Ja powiem tylko tak, przed obejrzeniem materiału – jeżeli mu chłop jechał po rodzinie to rozumiem jakby zareagował ostro na boisku. Ale ten Dzbanverde stwierdził, że zajebistym pomysłem jest poczekanie na parkingu i zaatakowanie typa.
ostatni
Mądre słowa. Fajny odcinek