Pamięć Michniewicza – osąd zjawiska | Tetrycy #17

Nie będę pamiętał czy obejrzałem ten odcinek więc zostawię komentarz aby był ślad.

Czy Panowie Tetrycy wiedzą czym jest zjawisko autocenzury? Ja nie twierdzę, że Stanowski każe dziennikarzom weszło pisać pozytywnie o Michniewiczu lub przemilczeć pewne tematy. Sądzę że tego nie robi.

Jest jednak inna możliwość, już bardziej prawdopodobna. Powiedzmy że któryś z dziennikarzy weszło uważa, że Michniewicz był aktywnie zamieszany w handlowanie meczami. Stwierdza jednak, że lepiej trochę złagodzić swój materiał o Michniewiczu lub w ogóle go nie tworzyć (w końcu jest mnóstwo innych, bezpieczniejszych tematów piłkarskich). Rzecz jasna, robi to po to, żeby nie podpaść swojemu szefowi i nie być pierwszym w kolejce do zwolnienia w przypadku ewentualnych problemów finansowych weszło w przyszłości. Czy to jest dla Was nieprawdopodobny scenariusz?

W takiej sytuacji, nie ma żadnych nacisków na takiego dziennikarza, nikt mu niczego nie zabrania i nie cenzuruje jego materiałów. Zresztą nie musi ich wcale być, bo taki dziennikarz sam się cenzuruje. Tym jest właśnie autocenzura, bardzo szkodliwe zresztą zjawisko, które psuje dziennikarstwo.

Czy uważacie, że nic takiego w weszło nie występuje wśród Waszych kolegów? I że Was kompletnie nie dotyczyło, kiedy tam pracowaliście? Oczywiście ciężko udowodnić, że autocenzura w weszło występuje, tak samo jak ciężko jest udowodnić, że jej nie ma. Jednak warto wiedzieć, że taka autocenzura potrafi być nawet podświadoma.

Dlatego nie miejcie proszę pretensji do komentujących obecną sytuację. Ludzie mają prawo mieć wątpliwości, co do autentyczności i szczerości dziennikarzy weszło, gdy idzie o ocenę przeszłości Michniewicza.

Dla jasności. Nie twierdzę, że to dotyczy tylko weszło. Jesli dziennikarze innych redakcji, z jakichkolwiek powodów, także się autocenzurują, to jest to tak samo szkodliwe.

Dziękujemy.

A jezeli to Czeslaw poviaga za sznurki od 18lat????dlatego jest tu gdzie jest

Jakub Olkiewicz: jestem człowiekiem o wątpliwej moralności i szerokim poczuciu wyrozumiałości dla wszelkiej maści złoczyńców – super, w związku z tym, jak w tym kraju ma byc dobrze skora ludzie o wątpliwej moralnosci biora sie.za dziennikarstwo, komentuja sport, gdzie – nie oszukujmy się – uczciwa rywalizacja powinna byc na sztandarach. W normalnym kraju, ewentulanie mogłbys.pisac do kibolskiego fan zina z zasięgiem do 15 osób w Łodzi. I Ty z dziecmi pracujesz? A ich rodzice wiedzą o Twojej wątpliwej moralności? Moze uczciwie byloby ich powiadomić? Ach, no tak, wątpliwa moralnośc…

Proponuje wzorem Pana Janka Tomaszewskiego i jego kontrowersian wypowiedzianu wprowadzić dla Czesia pamiętan absolutanu

42:28

Najgorsze, że była to ekskluzywna szklanka sygnowana Kanałem Sportowym. Naklejka się zachowała.

wygraliśmy z holandią 2-2 czesław jest niewinny

Każdy kto broni Rybusa to śmieć.

Komentarz

Jakie derby najpierw zobaczymy Wisła Kraków vs Cracovia czy Wisła Kraków vs Wieczysta?

Panowie, szczególnie zwracam się do Pana Leszka, fragment dotyczący Hejt Parku Stanowskiego z Michniewiczem był cienki jak skóra na kaszance. Miejcie odrobinę odwagi, Stanowski jest skandalistą, pajacem, który ma do spłacenia dług wdzięczności wobec Michniewicza i stąd ta żałosna rozmowa. Wy natomiast mówicie o tym z pełnym zrozumieniem. Nie wiem, czy ten pajac każe podpisać ludziom zaczynającym pracę dla Weszło jakieś weksle, że się tak boicie?

Leszek w jaka furie wpadł, aż szklanki rozbija :)))

Zupełnie przypadkiem , prawie, leci ta audycja w tle i przy" jak Czesław wyjdzie z grupy to……." monitor mnie wyszedł na dwór z psem, co to go nie mam.