Vorwurf gegen Schiri: “Halte ich für einen Arroganzanfall!” | SPORT1

cool das der schiri sich äussert, so kann man auch dessen sicht besser verstehen

Zunächst: Respekt an den Schiedsrichter. Das ist die Transparenz, die wir wünschen.
Und zu der Situation: Der Spieler ist durch, er wird zu Fall gebracht, kein anderer Spieler hätte noch eingreifen können. -> Rote Karte
Der Ball war direkt an seinem Fuß, er legt ihn erst vor, als er bereits stolpert.

Eigentlich gibt es da nichts zu diskutieren. Auch wenn Weißbier Waldi das natürlich anders sieht, wenn seine Bayern betroffen sind.

Das Hauptproblem der ganzen Schiedsrichter Diskussionen in letzter Zeit sind einfach die individuelle Auslegung der Regeln von den Schiedsrichtern. Ich kann es nicht mehr hören, das gewisse Fouls nicht für Elfer reichen… Foul ist Foul. Ist das Foul im Strafraum ist es folgerichtig ein Elfer. Es gibt halt dann 1-2 Elfmeter pro Spiel. Zu Anfang ungewohnt, aber nach einer Saison hat man sich dran gewöhnt.

Zur Roten Karte: die Entscheidung ist Hart aber Regeltechnisch korrekt. Hätte der Schiri nicht gepfiffen hätten wir die gleiche Diskussion in die andere Richtung.

Warum hat dann die Nummer 3 von Gladbach beim Anfang gegen Eric Maxim Choupo-Moting als er ihn ganz klar an der Schulter gezogen hat ( in vor dem 16er in der Hälfte von Gladbach) keine gelbe Karte???? Das soll er mal erklären der Schiedsrichter. Das wäre eine klare Karte und nicht sowas lächerliches wie die Rote. Die nie und nimmer eine war. Dann müsste es ja haufenweise rote Karten für alle Vereine geben. 😡😡😡

Ganz klar keine rote Karte ,wenn man wirklich den Kontakt werten will dann maximal mit gelb und einem Foulspiel

Habe mir jetzt heute die rote Karte nochmal in verlangsamter Geschwindigkeit angeschaut.

Es war ein klarer Stoss von Upamecano. Man kann den Impact des Stosses sehen und die Veränderung der Körperrotation ab diesem Zeitpunkt. Das ist ausreichen, dass die Kontrolle der eigenen Bewegung in diesem Tempo gestört wird. Plea nimmt dies dann dankend an als er realisierte, dass er den Ball nicht mehr in idealem Tempo oder Position mitnehmen kann.

Währe dies im Mittelfeld als normaler Zweikampf gewertet worden. Ja und Nein.

a) Im Mittelfeld würde man nicht dieses Tempo haben somit hätte dies im Zweikampf nicht diese Folge einer drastischen Körperverlagerung

b) Ist es hier eine Verhinderung einer klaren Torchance

Somit ist es ein gerechtfertigtes Rot.

die schiedsrichter in deutschland sind einfach extrem schlecht im internationalen vergleich

Der hat sich schon vorher den Ball zuweit vorgelegt und wäre nicht mehr hingekommen und hat sich dann einfach fallen lassen und das erst ein paar Meter weiter.

Ach du liebes Bischen. Die Bayern haben einen zweifelhaften Platzverweiss einstecken müssen. Und jetzt schreit halb Deutschland, als hätte der Schiri dem Pabst vom Klo gestoßen.!! Wie wären denn die Berichte, wenn das dem VFL Bochum passiert wäre. ?? Aber, Herrn Nagelsmann sei das verziehen, wenn er so dramatisch mit den Armen fuchtelt und von einem Fehlurteil redet. Er hat ja das "Mir san mir"- Gen vertraglich implantiert. Und die Berichterstattung bedient sich der Vokabeln
des schlechten Verlierers. Der Fußball besteht aus mehr als dem Bayer-Universum. Und da kann man auch mal eine Ungerechtigkeit ertragen !!!
Ich finde, der VAR hat insofern nur Verwirrung gestiftet.
Die Schiris werden "enteiert" und die "Gerechtigkeit des VAR" wird letztlich auch nur von einem Menschen bedient, der sich auch irren kann. Bei der Torlinien und der Abseitsentscheidung macht er Sinn. Aber bei "Ermessensentscheidungen" ist der VAR ein Unruhestifter.
Früher war das einfach. Die Zuschauer trafen ebenfalls ihre subjektiven Beurteilung einer Spielsituation.
Und feierten den Schiri, wenn er auf ihrer Linie lag.
Und wenn nicht ging die Post ab. (Hängt ihn auf, die schwarze Sau…) Aber dann war auch gut.
Heut steht der Zuschauer wie ein Depp auf de Tribüne und kann schwer nachvollziehen, was da jetzt schon wieder los ist.
Und ich bin mir sicher. Vor 20 Jahren hätten 70% der Schiris hier gelb oder auch Notbremse entschieden.
Irgendwann jubelt bei einem Tor keiner mehr. Man weiß ja nicht, ob es ein Tor war, oder nicht.
Das hat mit der "guten alten Ungerechtigkeit" des Fußballs nix mehr zu tun.
Aber, schließlich geht es heute ja um eine unvorstellbare Mords-Kohle, je nach Niederlage oder Sieg.
Da muss ja unbedingt die "ganze Wahrheit" ans Licht kommen. Aber so wie wir damit umgehen….wird es den Fußball nicht kaputt machen, aber es macht unsere unbedarfte Freude und Emotionen kaputt.

Kein Wunder das wir solche Zustände im Amateurfußball haben, wenn so respektlos mit den Schiris umgegangen wird.

Rot wie das Bayern Trikot

Wie naiv kann ein Schiri sein…

Also was redet Weizen-Waldi für einen Unfug. Plea hat sich den Ball nicht zu weit vorgelegt und dann fallen lassen. Schaut man sich die Szene aus der Totelen an, sieht man sehr wohl das Plea freie Bahn aufs Tor gehabt hätte und der Ball war praktisch an seinem Fuss. Wieso lässt Upamecano nicht einfach seine Hand weg? Er versucht Plea zumindest zu stoßen und zu irritieren. Glaubt man den ganzen "Experten", dann ist Plea von alleine gefallen. Stimmt aber definitiv nicht. Schaut euch die Szene mal genau an.
Übrigens wäre das Gleiche auf der anderen Seite passiert (Elvedi gegen Choupo-Moting) und der Schiedsrichter hätte auf weiterspielen entschieden, dann wäre Julian Nagelsmännchen aber im Dreieck gesprungen. Dann wären solche Aussagen gekommen, wie "er stößt ihn klar und bringt ihn aus dem Gleichgewicht" und "Das ist bei der Geschwindigkeit schon ausreichend"

Klare Rote karte wegen Notbremse .
Und außerdem muss ein Bayern München auch mit 10 Mann auf dem Platz gewinnen können ohne wenn und aber und nicht jammern

Ganz ehrlich Leute: das ist ein absoluter Witz, er gibt nicht mal zu, dass es vielleicht eine zu harte Entscheidung war. Da kann er sich schon allem stellen und ihr findet das alle toll, da könnt ich kotzen. Was ändert das denn am der Sache? Wenn dass eine rote Karte ist, dann will ich mit Fussball nichts mehr zu tun haben. Das ist einfach kacke was da abläuft. Der Kommenrar von Waldi ist genau auf den Punkt gebracht, das ist pure Arroganz. Vor allem in der 8. Spielminute, wie dämlich ist dieser Typ eigentlich? Dem gehört die Schiedsrichter Lizenz entzogen. Der Spieler hat dadurch seine Balance verloren, ich lach mich kaputt was für eine Witzfigur. Erzählt mir doch nix von bei voll Geschwindigkeit blabla, da passiert gar nix, zumal Plea nicht gerade unstabil ist. Das war die Schwalbe des Jahrhunderts und die Fehlentscheidung des Jahrtausends!!!

Bundesliga sponsored by Tipico…kein wunder das der VAR nicht einschreitet…alle hatten ja auf Bayern getippt

Schei…Schiedsrichter

Selbe Situation gab es letzte Saison in Bremen zwischen dem HSV und Werder.
Als Ducksch an Schonlau vorbei war und es zu einer Berührung kam.
Ducksch fällt, Schonlau ist letzter Mann und zack rote Karte!
Wir brauchen gar nicht darüber diskutieren ob Plea sich hat fallen lassen oder nicht, ob die Berührung ausgereicht hat dass Plea ins straucheln kommt.
Solche Situationen gibt es während der 34 Spieltage in der Bundesliga zu hauf und es wird immer eine 50/50 Entscheidung sein.
Das Plea fällt ist logisch schließlich hat er ja seine Umgebung realisiert und weiß dass hinter ihm nur noch Upamecano ist und vor ihm Sommer also weiß er genau wenn er fällt (sobald die Berührung da ist) sind die Chancen hoch für eine rote karte gegen Upamecano und somit ein Spiel in Überzahl.
Nennt sich Fußball Intelligenz dass ganze und somit brauchen wir darüber gar nicht weiter diskutieren. 🤷‍♂️

Man kann sagen, was man will, aber Waldi hat absolut recht… Die Entscheidung des Schiris, das nicht anzuschauen, ist denke ich das Problem. Wenn man den VAR hat und dieser sich die Szene anschaut, muss sie ja anscheinend schon kritisch genug zur Betrachtung sein. Aber wenn dann jeder Mist 5 Minuten überprüft wird, aber bei einer so klaren Fehlentscheidung (Für mich die wahrscheinlich krasseste der Saison) nicht, dann kann man sich den VAR halt auch gleich schenken.

Oder aber es waren alle noch besoffen vom Karneval, keine Ahnung…

Und was war vorher mit Thomas Müller🤔wieso hat der noch nicht mal einen Freistoß bekommen🫣dann wäre das danach gar nicht erst passiert😡

Nicht jeder Kontakt ist ein Foul, wenn es so wäre dann gäbe es ja über 20 Elfmeter in einem Spiel.
Hier geht es nicht um Meinungen sondern um Sachverstand.

Hier hätte der Moderator doch nochmals nachhaken müssen, nicht? Konkret fragen: Wie der Schiedsrichter konkret zum Widerspruch steht: Kein Fall für den Videoasstistenten & aber 2Minuten mit ihm reden. Wenn der Referee wirklich klug vorgegangen wäre, hätte er es sich angeschaut und dann evtl trotzdem auf Rot, wenn auch kritisch, entschieden. Um dieses jetzige Schlamassel zu vermeiden. Das könnte er doch zugeben!

das hat absolut nichts mit arroganzanfall zutun. Es war einfach ne Fehlentscheidung und Punkt. Das hat bei weitem nichts mit Arroganz zutun