21 Comments

  1. Pô pessoal só porque vocês não conhecem os caras do passado não quer dizer que eles não mereceram a bola de ouro. O mundo não gira ao redor de vocês não gente

  2. Que ? Pra min valverde é muito melhor o maluco joga em qualquer posição e corre o jogo todo e inteligente pra jogar, chuta tudo de qualquer lugar. No meu time com os dois no auge o valverde é titular absoluto e Rodri reserva e entra no final do segundo tempo se tiver remendo nos treinos kkk

  3. Eu acho que sim.
    Daqui a uns 50 anos, vão lembrar dele pelo futebol que ele jogou ou pela Bola de Ouro que foi roubada? Na minha opinião, vai ser a segunda opção, ou ele nem vai ser lembrado.

  4. Não da para entender a bola de ouro pro Rodri. Naquele ano a disputa era Vini Jr e Bellingham. O Rodri não foi o melhor jogador do City na temporada e nem da seleção espanhola na Eurocopa. Ele não fez temporada de melhor do mundo. Eu acho que o Rodri não seria nem reserva naquela seleção espanhola que ganhou a Eurocopa de 2008, a Copa em 2010 e a Euro em 2012. Aquela seleção tinha no meio campo Iniesta, Xavi, Busquets, David Silva, Xabi Alonso, Cesc Fabregas, Marcos Senna, eu acho que o Rodri nem teria espaço nesse meio campo.E o Rodri tem bola de ouro, e nenhum desses caras que citei ganharam alguma hahaha.

  5. Mas na temporada do Nedved o cara ganhou praticamente tudo e ainda jogava MUITO, é questionável porque "ah queríamos o Henry", sendo que apesar do "Arsenal Invencível" ele pipocou na Champions, enquanto a Juve do Nedved foi vice campeã e ganhou a série A ( que na época era a liga mais difícil do planeta )

    Se comparar com o Rodri ele é um volante bom que teve SÓ UMA temporada realmente incrível, o resto é bom ou ruim
    Já o Nedved foi um meio campista de uma máquina italiana que ganhou não só a série A como riscou na Champions perdendo só a final pro Milan

    No máximo talvez dava pra ter considerado o Maldini em 2003
    Mas o Nedved foi bem merecido