twitter:

00:00-Potężny spadek Krychowiaka
01:00-Nikt w niego nie wierzył – W Sevilli zaskoczył wszystkich
03:30-Fenomenalne 2 sezony Krychowiaka
04:34-Genialna forma na Euro2016
04:59-Krychowiak dołącza do PSG – Dlaczego nie było to głupie?
06:20-Szara rzeczywistość – Trener oszukał Krychowiaka?
07:59-Moment kulminacyjny – 6:1 z Barceloną – Krychowiak kozłem ofiarnym
09:23-Dlaczego nie poradził sobie w PSG?
10:01-Próba ratunku kariery w Angli i Rosji – Był blisko Milanu?
10:46-Obecne realia – To koniec kariery?

Zapraszam do oglądania !

📧 Kontakt

Mail: matyy.info19@gmail.com
Instagram : https://www.instagram.com/jerzyk19/

21 Comments

  1. A ja myślę, że to żaden regres czy zjazd formy. Po prostu zmienił się futbol, dla którego obecnie nie ma miejsca dla takich piłkarzy. Krychowiak jest przedstawicielem starej szkoły defensywnych pomocników, a więc wślizg, walka, przecięcie podania i wybicie piłki. Zmierzch takiego typu zawodnika nastąpił mniej więcej właśnie w 2016 roku, kiedy skończyła się moda na ustawienia 4-4-2 lub 4-2-3-1 a zaczęła 4-3-3 lub 3-4-3 i w futbolu zaczęło dominować wybieganie i zaawansowanie technicznej. Przecież dziś nawet nie ma takiej pozycji jak "defensywny pomocnik" – kogoś takiego nazywa się dziś tylko i wyłącznie "szóstką", a owa "szóstka" ma być piłkarzem świetnym technicznie i ich rolę pełni taki Toni Kroos, Luca Modrić, Piotr Zieliński czy Frenkie de Jong. Krychowiak nigdy nie był dobrym piłkarzem technicznym, a na dodatek jest pierońsko wolny. Przy tak szybkiej piłce, jaka dzisiaj panuje, staroszkolny defensywny pomocnik po prostu nie domaga. A i nawet nie ma się gdzie wykazać efektownymi wślizgami, bowiem obecny trend piłkarski niweluje dryblingi czy grę jeden na jeden, na rzecz podania na wolne pole czy półprzestrzeń.

    Podobna sprawa ma się ze środkowym obrońcą. Dlaczego tak kiepsko wiedzie się od paru lat Kamilowi Glikowi. Dziś od stopera wymaga się przede wszystkim szybkości i rozgrywania piłki od tyłu, stąd najlepszymi ŚO w tej chwili są Marquinhos, Rúben Dias czy Ronald Araújo (ok, on czasem występuje na boku). Glikson oczywiście nadrabia wiele naprawdę wyjątkowym charakterem i wpływem na drużynę (wszak sporo głosów mówi, że to on ma dużo większy wpływ na reprezentację Polski niż Lewandowski), ale jednak czytając między wierszami widać, że Glik jest jednak niekiedy ciężarem dla taktyki poszczególnych selekcjonerów (z nim w składzie trzeba przecież z automatu grać niżej, bo Glikson nie ma szans w pojedynkach biegowych przy kontrze rywali).

    Także po prostu uważam, że Krycha jest zwyczajnie ofiarą zmian trendów w futbolu. I to jest w zacnym gronie, bowiem takową ofiarą stał się też Cristiano Ronaldo (i to jeszcze ten z Juventusu), którego styl gry (a więc szybkość i drybling) bardzo zniwelowały obecne rozwiązania taktyczne.

  2. Smutne jest to że piłkarze zamiast przeanalizować styl gry zespołu do którego chcą i mogą dołączyć wolą zaufać trenerowi, którego bardzo łatwo zastąpić. Moim zdaniem Grzegorz nie pomyślał i nie przeanalizował PSG przed transferem i uwierzył tylko na słowo człowiekowi, którego w PSG można było zastąpić w jeden dzień. Szkoda bo brakuje nam takiego topowego walczaka i szkoda jego kariery. Mysle że w Atletico mógłby spokojnie być gwiazdą i sam chciałem zawsze żeby grał w w takim klubie niż PSG.

  3. Kto by pomyślał że po nieudanym okresie w PSG będzie taki spadek i równia pochyła.
    No bo wszystko wskazywało na to że nie ma prawa się nie udać, Krycha wychowany we Francji, zna język lige itp itd a paryżanie dobrze wiedzieli kogo biorą.
    Chyba za wszystko idealnie się nadaje tam ułożyło i dlatego zesralo się z grą w piłkę nożną 😁

Leave A Reply