Polémica falta del arquero rojiblanco sobre el atacante celeste.

SUSCRÍBETE:
http://bit.ly/1qSjd95

Ve más de Univision Deportes:
https://www.youtube.com/user/UnivisionDeportes

Visita el sitio oficial:
http://www.univision.com/deportes

Univision Deportes te ofrece la cobertura más completa del mundo deportivo con lo mejor del fútbol mexicano, de Estados Unidos y del mundo, boxeo, UFC, las grandes personalidades del deporte y mucho más.

25 Comments

  1. Siendo lo mas neutral posible y que no le voy a Chivas.
    Siento yo que este partido esta arreglado, hay muchas irregularidades, y factores a favor de Cruz Azul.

    RESUMEN PARA FLOJOS: Cruz Azul compró el partido.

  2. Barrida imprudente de Cota, con la nueva interpretación es penal y amarilla ya que cota si tenía oportunidad de jugar el balón. Aunque fuera oportunidad manifiesta de gol. Muy bien árbitro.

  3. A ver weyes, Sí es penal porqué el portero toca de la forma que sea al jugador cuando ya no tiene posibilidades de jugar al balón, el jugador ya lo había arrebasado entonces es un penal claro.

  4. Yo creo no era ni expulsion ni penal pero ya en mexico no se sabe que esta arreglado y que no se arregla el futbol la politica todo se compra no sean pendejos ni apasionados solo es un puto juego

  5. por supuesto que no es penal benitez se atora. al arrastrar el pie y en la expulsión el árbitro exagera. el defensa apenas si toca el hombro de benitez y se deja caer como si lo hubieran jalado con una soga

  6. asi tambien an marcado penales a favor de chivas recuerdo el de cuartos de final vs america y ahora resulta que eso no es penal -_-

  7. chivistas buscando excusas de que no tenia titulares o que cruz azul compro el partido JAJAJAJA solo acepten que perdieron el partido ni que se vallan a morir solo por que cruz azul les gano

Leave A Reply